Home / Medicina Alternativa / A IEEE no le gustaba la ciencia de los riesgos para la salud de radiofrecuencia informados desde Qatar e India, por lo que los retiraron

A IEEE no le gustaba la ciencia de los riesgos para la salud de radiofrecuencia informados desde Qatar e India, por lo que los retiraron

Por Patricia Burke

Debido a que las organizaciones e individuos afectados están tratando de suplicarle al zorro que vigila el gallinero en los Estados Unidos sobre la seguridad y las tecnologías inalámbricas, incluido el 5G, es difícil llegar a una conclusión diferente para presentar esto Esta fue la última vez que la FCC solicitó información, simplemente la ignoraron.

Como informó Joel Moskowitz en mayo de 2020,

Parte I: ¿Por qué necesitamos requisitos más estrictos para la radiación del teléfono celular? Certificado clave presentado ante la FCC

El 8 de agosto de 2019, la FCC publicó un comunicado de prensa en el que Ajit Pai, presidente de la FCC, emitió una propuesta de que la FCC no debería cambiar su exposición actual a la exposición a radiofrecuencia (RF). También sugirió que se hicieran comentarios públicos sobre las reglas para determinar el cumplimiento de los límites de exposición y establecer pautas uniformes para garantizar el cumplimiento.
Las siguientes declaraciones se hacen en el comunicado de prensa:

“En estrecha consulta con la FDA, la FCC establece límites de frecuencia de radio y otras autoridades sanitarias. Después de una revisión exhaustiva de los registros y consultas con estas agencias, creemos que es apropiado mantener los límites de frecuencia de radio existentes, que se encuentran entre los más estrictos para teléfonos móviles en todo el mundo ", dijo Julius Knapp, jefe de la Oficina de Ingeniería y Tecnología de la FCC.

Jeffrey Shuren, director del Centro de Dispositivos y Salud Radiológica de la Administración de Drogas y Alimentos, escribió a la FCC: "

Desafortunadamente, estas afirmaciones no reflejan el estado de la literatura científica sobre los efectos sobre la salud de RF, ni reflejan adecuadamente el comentario público que la FCC ha hecho en los últimos seis años con respecto a los límites de exposición a RF para el Método No. 13-84 recibido.

La FCC no tiene experiencia en salud y depende de las autoridades federales. Todas las autoridades, especialmente la FDA, aconsejan sobre los límites de exposición a RF. Sin embargo, estas agencias carecían de la experiencia para proporcionar estas pautas porque sus profesionales de salud de RF se retiraron o asumieron trabajos en la industria. Durante la última década, estas agencias no han podido monitorear el creciente y creciente número de estudios de revisión por pares que documentan los efectos adversos para la salud de la exposición a la radiación de baja frecuencia y alta frecuencia. En cambio, el gobierno federal ha dependido cada vez más de los consejos de ingenieros y científicos con conflictos de intereses y cabilderos de la industria.
https://www.saferemr.com/2014/08/part-i-why-we-need-stronger -cell-phone.html

Ahora se está creando el Instituto de Ingenieros Eléctricos y Electrónicos (IEEE) trabajo publicado por investigadores de seguridad en Qatar e India.

En febrero de 2020, el IEEE publicó hallazgos de investigación que abordan preguntas sobre la seguridad de los dispositivos IOT:

Resumen del artículo: Radiación electromagnética de tecnologías celulares, Wi-Fi y Bluetooth: qué tan seguro ¿nosotros?

En este trabajo determinamos los problemas de radiación en varios escenarios con un dispositivo de medición de radiación manual al correlacionar los resultados con varios estándares internacionales, que se determinan en base a un conocimiento científico exhaustivo. Este estudio también analiza la EMR de dispositivos comunes utilizados en la vida cotidiana, p. B. teléfonos inteligentes, computadoras portátiles, enrutadores WiFi, zonas activas, auriculares inalámbricos, relojes inteligentes, altavoces Bluetooth y otros accesorios inalámbricos, utilizando un dispositivo portátil para medir la radiación de radiofrecuencia. El procedimiento utilizado en este documento se presenta para que el público también pueda utilizarlo como un programa de aprendizaje para evaluar su propia seguridad en relación con la exposición a EMR. Presentamos un resumen de los principales riesgos para la salud derivados de la exposición a EMR. También estamos discutiendo algunas medidas individuales y colectivas de protección y prevención centradas en el ser humano que se pueden tomar para reducir el riesgo de absorción de EMR. Este artículo analiza la seguridad de protección radiológica en redes anteriores a 5G y utiliza el conocimiento adquirido para plantear inquietudes valiosas sobre la seguridad de EMR en las próximas redes 5G] accedido el 17 de junio de 2020

Conviértase en un resplandor natural Patrón por $ 1 al mes.

En marzo, el investigador sueco Lennart Hardell citó el artículo:

"En este trabajo, determinamos la exposición a la radiación en múltiples escenarios utilizando un medidor de radiación portátil al correlacionar los resultados con varios estándares internacionales basados ​​en se determinará sobre la base de un conocimiento científico exhaustivo. Este estudio también analiza la EMR de dispositivos comunes utilizados en la vida cotidiana, p. B. teléfonos inteligentes, computadoras portátiles, enrutadores WiFi, zonas activas, auriculares inalámbricos, relojes inteligentes, altavoces Bluetooth y otros accesorios inalámbricos, utilizando un dispositivo portátil para medir la radiación de radiofrecuencia. El procedimiento utilizado en este documento se presenta para que el público también pueda utilizarlo como un programa de aprendizaje para evaluar su propia seguridad en relación con la exposición a EMR. Presentamos un resumen de los principales riesgos para la salud que se sabe que están asociados con la exposición a EMR. "
FUENTE: https://lennarthardellenglish.wordpress.com/2020/03/31/electromagnetic-radiation-due-to -cellular-Wi-Fi-and-Bluetooth-technologies-how-safe-we-are /

El IEEE retiró el artículo sin explicación, y aparentemente los investigadores no tuvieron la oportunidad de responder. Aparentemente, algunos comentaristas críticos de la industria cuestionaron las matemáticas, los dispositivos utilizados y especialmente los estándares a los que se hace referencia. Sin embargo, los comentarios se han eliminado del enlace del artículo.

Los niveles de exposición a la radiofrecuencia de la India son más protectores que los de ICNIRP (basados ​​en 30 minutos de exposición y nunca aplicados al tipo de yuxtaposición acumulativa a largo plazo, crónica y a largo plazo de toda la población de las exposiciones generadas hoy.)

La industria no quiere nada más que "armonizar". ". límites amigables con la industria para el desarrollo de la red 5G en diferentes países.

Por ejemplo, la Unión Internacional de Telecomunicaciones (UIT) informó en 2018

: “En el suplemento, se discuten los efectos de los valores límite de exposición RF-EMF en las redes de radio móviles, que son más restrictivos que las directrices ICNIRP o IEEE. Examina el impacto en la entrega de 4G y 5G y sugiere que existe una necesidad urgente de iniciar un proceso para armonizar los estándares para los campos electromagnéticos en todo el mundo. "
FUENTE: Los efectos de los límites de exposición a RF EMF son más estrictos que las pautas ICNIRP o IEEE que proporcionan redes celulares 4G y 5G
https://www.emf-portal.org/en/article / 38965

Sin embargo, no es armonioso ignorar los problemas ambientales y de salud. Por ejemplo, la FCC ha dado consejos sobre cómo los árboles interfieren con las ondas milimétricas de 5G.
https://transition.fcc.gov/Bureaus/Engineering_Technology/Documents/bulletins/oet70/oet70a.pdf

Pero la industria y los reguladores no han tenido en cuenta cómo las ondas milimétricas afectan el follaje.

A medida que la industria de las telecomunicaciones trata de cubrir todas las naciones del planeta con infraestructura 5G, ¿tiene prejuicios, arrogancia intelectual, avaricia e imperialismo hacia los investigadores e investigadores en Qatar e India que jugaron un papel en la retirada del artículo por parte del IEEE?

Imperialismo, ¿dices?

Un informe de Forbes sobre Estados Unidos que atenuó su postura sobre Huawei señaló:

"Estados Unidos no cederá el liderazgo en innovación global", dijo a Reuters el secretario de Comercio de Estados Unidos, Wilbur Ross. . "El departamento está comprometido a proteger los intereses de seguridad nacional y política exterior de los Estados Unidos alentando a la industria estadounidense a hacer todo lo posible para garantizar que las tecnologías estadounidenses se conviertan en estándares internacionales".

pero claramente se juega como un ablandamiento de la lista negra. De esta manera, las compañías estadounidenses pueden intercambiar información técnica sobre el desarrollo de redes 5G, de modo que Huawei pueda adherirse a los estándares internacionales en evolución sin violar las sanciones.
FUENTE: https://www.forbes.com/sites/zakdoffman / 2020/06/16 / Trump-vs-Huawei-just-repentinamente-cambiado-aquí-por qué /

Es hora de que ¿Muros derrumbándose alrededor del cartel de ICNIRP IEEE?

Patricia Burke trabaja con activistas en todo el país e internacionalmente y pide nuevos límites de base biológica para la exposición a las frecuencias de radio de microondas. .

Suscríbase a los mensajes de salud natural en su bandeja de entrada. Siga a Natural Blaze en YouTube, Twitter y Facebook. Conviértase en usuario por solo $ 1 al mes.

About infomedia

Check Also

Uso de partículas de luz para crear una Internet más segura – Noticias y reseñas de practicantes de naturopatía

Node Smith, ND Gracias a un equipo de científicos internacionales que han desarrollado un prototipo …

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *