Home / Medicina Alternativa / Auditoría requerida – Al Sharpton y colegas; No violar los derechos civiles; Pregunta banda ancha, inalámbrica y / o 5G ahora

Auditoría requerida – Al Sharpton y colegas; No violar los derechos civiles; Pregunta banda ancha, inalámbrica y / o 5G ahora

Por Patricia Burke

Banda ancha = "Un derecho civil que no podemos permitirnos perder"

¿Qué es la banda ancha y cuáles son los derechos civiles?

Esta semana, Essence Magazine publicó un artículo titulado “El acceso de banda ancha es un derecho civil que no podemos permitirnos perder, pero muchos no pueden permitirse ese COVID-19 Pandemic ha descubierto la división digital de una manera sin precedentes ”. El artículo es del reverendo Al Sharpton, Geoffrey Starks, Vanita Gupta, Marc Morial y Maurita Coley. Como se describe en el artículo, el reverendo Al Sharpton es el fundador y presidente de la Red de Acción Nacional, Geoffrey Starks es comisionado de la Comisión Federal de Comunicaciones, Vanita Gupta es presidenta y directora ejecutiva de la Conferencia de Liderazgo sobre Derechos Civiles y Humanos, Marc Morial es el presidente y CEO de la National Urban League y Maurita Coley es la presidenta y directora ejecutiva del Consejo Multicultural de Medios, Telecomunicaciones e Internet.

El artículo dice:

El congresista John Lewis dijo: “El acceso a Internet … es el problema de los derechos civiles del siglo XXI. "Estamos de acuerdo. Los alarmantes efectos actuales y pronosticados de COVID-19 nos muestran que las personas ya no pueden esperar la conectividad. Ahora es el momento de unirse para garantizar que todas las comunidades tengan acceso a banda ancha asequible y confiable.

FUENTE: https://www.essence.com/news/broadband-access-is-a-civil-right-we- No puedo permitirme perder, pero muchos no pueden permitirse el lujo de perder have /

SPOILER: Tenga en cuenta que la conexión a Internet no tiene que ser inalámbrica y no 5G. Promueva la "banda ancha" y el "acceso a Internet" solo después de que se hayan identificado y reparado todas las violaciones de los derechos humanos. La red 5G puede aumentar la discriminación, la marginación y la explotación en todo el mundo.

Enfoque rural en 5G = discriminación contra estadounidenses negros no conectados y otras comunidades de color

La Alianza Nacional de Inclusión Digital se describe a sí misma Angela Siefer y Bill Callahan escribieron:

Limitar la inversión de banda ancha a "solo" "Discriminación como" voz rural unificada para acceso de banda ancha en el hogar, acceso de banda ancha pública, dispositivos personales y programas de capacitación y apoyo tecnológico local "contra los afroamericanos y otras comunidades de color.

Los programas de banda ancha existentes del gobierno federal apuntan a aumentar la disponibilidad de banda ancha para los residentes de áreas rurales "desatendidas y desatendidas" mientras ignoran diligentemente a decenas de millones de estadounidenses de áreas urbanas que aún carecen de servicios de Internet de alta velocidad.

Este marco de políticas es contraproducente para reducir la brecha digital de la nación en su conjunto. También es estructuralmente racista y discrimina a los estadounidenses negros no conectados y otras comunidades de color.

Presentamos los siguientes datos, que muestran lo siguiente:

– La mayoría de los estadounidenses que tienen la oportunidad de beneficiarse del gasto federal en subsidios de banda ancha rural no son hispanos blancos

– estadounidenses, Quienes carecen del servicio de banda ancha en el hogar por razones distintas a la disponibilidad de la red son personas desproporcionadamente coloreadas.

– Conscientemente o no, el efecto objetivo de la política actual es que la inversión en banda ancha, no solo por la FCC y el USDA, sino también por algunos países, tiene como objetivo principal ayudar a las personas blancas no hispanas de las zonas rurales a obtener mejores conexiones a Internet para obtener.

Continuación de la política federal que enfoca el gasto del gobierno federal en la "brecha digital" solo en infraestructura rural y no en una integración digital más amplia. Programas para residentes urbanos y rurales:

– son injustos para las comunidades de color y [19659004] – ayudará a mantener la exclusividad digital

¿Qué aprendemos de los datos?

La mayoría de las ciudades y distritos urbanos de los Estados Unidos tienen muchos más residentes que carecen de servicios de banda ancha en el hogar que aquellos que tienen oportunidades de empleo en estas comunidades en las áreas de empleo, educación, servicios de salud, acceso financiero y comercial, y participación social y cívica. La mayoría de los distritos rurales. Todos los condados del país, al menos el 75% de los cuales tienen una población rural, juntos conformaron menos del 8% de los estadounidenses que viven en hogares sin banda ancha. En contraste, la mayoría de los distritos urbanos, aquellos con menos del 5% de residentes rurales, representaban más del 35%. Los residentes no conectados en las ciudades y distritos urbanos más grandes del país son mucho más numerosos que los residentes no conectados en los distritos más rurales y "subdesarrollados", independientemente de la raza. Sin embargo, las diferencias entre la ciudad y el país para las personas de color y para los estadounidenses negros son mucho mayores que para los blancos no hispanos. Por ejemplo, en nuestro conjunto de datos, las 111 ciudades más grandes tenían un poco menos de blancos sin banda ancha que en la mayoría de los condados rurales (2.7 millones en comparación con 2.9 millones); Pero había siete veces más personas negras sin conexión en las ciudades y casi nueve veces más personas de color sin conexión.

FUENTE: https://www.digitalinclusion.org/digital-divide-and-systemic-racism/

"Los activistas anti-5G son marionetas de Putin"

En otro rincón del El 22 de junio, el Consejo Americano para la Ciencia y la Salud publicó un artículo en Internet titulado "Los activistas anti-5G son marionetas de Putin". "

El artículo establece

… Pero para aquellos de ustedes que están interesados, un razonamiento científico muy básico explica por qué 5G no es peligroso:

La energía de los fotones y la cantidad total de energía asociada 5G no causa daño biológico.

Si fuera realmente cierto que 5G es peligroso, entonces otras tecnologías como radios AM / FM, GPS, juguetes a control remoto y abridores de puertas de garaje también serían peligrosos.

La afirmación de que 5G es peligroso no cumple con los criterios de causalidad de Hill y, sobre todo, viola los requisitos de plausibilidad biológica.

FUENTE: https://www.acsh.org/news/2020/06/22/anti-5g-activists-are-puppets-putin-14859 [19656533] Mother Jones habló un poco sobre el mundo Consejo Americano de Ciencia y Salud:

Los documentos filtrados revelan las finanzas secretas de un grupo científico favorable a la industria.

El Consejo Americano de Ciencia y Salud defiende el fracking, el BPA y los pesticidas. Adivina quiénes son tus donantes.

FUENTE: https://www.motherjones.com/politics/2013/10/american-council-science-health-leaked-documents-fundraising/[19659033‹Jet Forbes vinculado al ACSH como referencia científica

Por ejemplo aquí: https://www.forbes.com/sites/startswithabang/2019/11/01/the-science-of-why-5g -is-casi-safe-safe-for-people / # 7322522c70e3

Afortunadamente, la ciencia ya nos dice que 5G casi seguramente no es un peligro humano. Si no aprecia las conspiraciones sin fundamento sobre la ciencia real, esto es lo que debe saber.

El artículo contiene hipervínculos a:

Scientific American dice que 5G es peligroso, las verduras son comida chatarra
https://www.acsh.org / news / 2019/10/21 / scientific-American-says -5g-healthy-vegetables-are-junk-food-14351

El artículo "Los activistas anti-5G son marionetas para Putin" por Alex Berezow, PhD, comenta:

Más como una crisis de CI

A todos los que conozco les gusta considerarse amigables con la ciencia y de mente abierta. No creo haber escuchado a nadie con orgullo afirmar ser anti-científico y de mente cerrada. Sin embargo, seguimos discutiendo las vacunas, los OGM y la energía nuclear mucho después de que la investigación científica haya demostrado que todos son seguros y efectivos. Las personas a las que critico, como Anti-Vaxxer y Anti-GMOrons, no pueden convencerse. Por lo tanto, la única solución es el ridículo, cuyo objetivo final es la derrota. En estos casos, mi objetivo no es convencer. Debe ser destruido.

Los activistas anti-5G son títeres de Putin

¿Quién sigue siendo responsable de la difusión de la desinformación anti-5G? Nuestros buenos amigos, los rusos, que aprendieron a armar la posmodernidad. Mike Elgan escribe en Computer World que mientras Rusia está construyendo febrilmente su propia tecnología 5G, también está promoviendo la desinformación anti-5G en los Estados Unidos para dañar nuestra economía. Por esta razón, RT, la red de propaganda amigable con el Kremlin, le dice a las personas que 5G causa "cáncer de cerebro, infertilidad, autismo, tumores cardíacos y Alzheimer", según Elgan.

Cómo los activistas anti-OGM Los activistas anti-5G y sus trabajadores de los medios no solo son analfabetos científicos. También son títeres para Putin.

FUENTE: https://www.acsh.org/news/2020/06/22/anti-5g-activists-are-puppets-putin-14859[19659033weiblGenerallyUnusableAdviceforScienceandHealthnoeselúnicogrupoqueestásiendoarrastradohaciaeláreaporlacualsoyllevadoporusted19659005] hay una diferencia entre una radio de transistores y la tecnología 5G, las ondas milimétricas, las celdas pequeñas que no son pequeñas, MIMO masivo (entrada múltiple, salida múltiple), formación de haz y dúplex completo.

FUENTE: Nordrum, Amy & Clark, Kristen & IEEE Spectrum Staff. Todo lo que necesita saber sobre 5G: ondas milimétricas, MIMO masivo, dúplex completo, formación de haces y celdas pequeñas son solo algunas de las tecnologías que podrían hacer posibles las redes 5G ultrarrápidas. Espectro IEEE. 27 de enero de 2017.

Tenga en cuenta que los científicos y aficionados que señalan una diferencia entre 5G y las generaciones anteriores de telecomunicaciones son blanco de burlas y ataques.

El artículo de ACST establece:

La afirmación de que 5G es peligroso no cumple con los criterios de causalidad de Hill y, en particular, viola el requisito de plausibilidad biológica.

Los criterios de Bradford Hill, también conocidos como criterios de causalidad de Hill, fueron establecidos en 1965 por Sir Austin Bradford Hill. Son un grupo de nueve principios que pueden usarse para demostrar una relación causal entre una posible causa y un efecto.

Dr. Anthony Miller sobre la exposición a la radiofrecuencia y el cáncer (que es solo uno de los problemas de salud EMF):

El acceso a banda ancha es solo un ejemplo de racismo inherente a la plataforma de telecomunicaciones.

La violencia minera por minerales en conflicto y la introducción de desechos electrónicos en países empobrecidos es otro ejemplo de racismo institucionalizado. Esto también se aplica a los peligros muy reales de una tecnología de doble uso que se supone que permite un mayor capitalismo de vigilancia, disfrazado de telecomunicaciones. La creación de perfiles habilitados por inteligencia artificial, la toma de decisiones algorítmicas y las violaciones de la privacidad son otros ejemplos de riesgos asociados con tecnologías que no han sido probadas para impactos en la salud y el medio ambiente. Rebosante de derechos comunitarios y justicia ambiental es otro problema.

El hogar es donde está la antena en su puerta

Aquí está, por ejemplo, una nueva petición de Rhode Island que menciona la colocación de antenas. Victimización de las comunidades de color:

Investigación de RI GL §39-32 sobre la victimización de las comunidades de color en Providence, RI

Angel Lopez envió esta petición al Fiscal General de RI Peter Neronha y otras tres personas

Das La ley general de RI §39-32 promulgada el 27 de septiembre de 2017 ha alentado a los municipios a transferir la propiedad de postes telefónicos junto con el derecho de paso público a instalaciones privadas. La ley permite a los nuevos propietarios de postes telefónicos autorregularse y obligar a los residentes como yo a abordar cualquier solicitud o queja sobre la instalación de dispositivos cuestionables, invasivos y feos sin la ayuda de un regulador estatal.

Los nuevos dispositivos en los polos han aumentado la exposición de la radiación de alta frecuencia a comunidades de colores enteros en Providence. Los dispositivos se han colocado cerca de nuestros hogares, escuelas, lugares de culto, panaderías y las concurridas tiendas y restaurantes. La mayoría de los pequeños dispositivos inalámbricos instalados (SWF) se convierten en dolor ocular para los residentes, junto con los cables excesivos que quedan sin control de calidad o estándares de inspección.

Requerimos una investigación exhaustiva sobre los efectos que RI GL §39-32 ha tenido en toda la población de personas de color en Providence, particularmente dentro del código postal 02909. Esto incluye una revisión de los presupuestos estatales y locales y el impacto en nuestra salud. No hemos acordado que nuestros cuerpos se utilizarán para el desarrollo tecnológico de Internet de las cosas y SWF.

FUENTE: https://www.change.org/p/ri-attorney-general-peter-neronha-investigate- ri-gl-39-32-for-victimization-Communities-in-providence-ri [19659008] Sancionar ignorando los grupos de población amenazados de salud

Las personas afectadas por encima de 5G porque han experimentado reacciones adversas a la coexistencia de exposiciones a radiofrecuencias en el área han sido excluidas, tergiversadas, ridiculizadas, descartadas y debido a un aspecto de su identidad sobre el cual no tienen control han juzgado como inferior. Lo que no han experimentado es reconocimiento, adaptación y protección.

FUENTE: Dignidad, por Donna Hicks

Hoy no estoy tan preocupada acerca de si la sociedad conoce o no los criterios 9. Esta colina solía evaluar la causa del cáncer.

Me preocupa la medida en que la sociedad en su conjunto no reconoce el gran peligro de combinar Covid-19 y el racismo para justificar el uso generalizado de la discriminación. Red de telecomunicaciones 5G insegura e insostenible. 1.

La verdadera promesa de su trabajo en derechos humanos es su orientación y visión para restaurar la dignidad y el valor humano. Para todos.

La industria de las telecomunicaciones necesita su liderazgo, gracia y búsqueda de responsabilidad. Ten cuidado.

1. Ver Comisionado de la FCC, que describe la introducción de 5G como generalizada:

DECLARACIÓN DE LA COMISIONADA JESSICA ROSENWORCEL, DISIDENTE
Re: Implementación de las obligaciones del gobierno estatal y local para aprobar ciertas solicitudes de cambio de instalaciones bajo la sección 6409 (a) de la Ley Spectrum de 2012, WT Docket
No. 19-250, RM-11849

Si queremos que la infraestructura en este país se expanda de manera amplia y justa, las autoridades federales, estatales y locales deben trabajar juntas para lograr esto alcanzar. La historia demuestra que esto es cierto. Y en estos tiempos históricos, esta agencia no debería pasar por estos esfuerzos sin escuchar a las ciudades de todo el país. Pidieron un poco más de tiempo. Pero la Comisión Federal de Comunicaciones colgó. Estoy en desacuerdo.
https://ecfsapi.fcc.gov/file/06092336201757/DOC-364815A5.pdf

Imagen: Tim Faulkner, Eco Rhode Island

Patricia Burke trabaja con activistas en todo el país e internacionalmente juntos y pide nuevos límites para la exposición a las frecuencias de radio de microondas. .

Suscríbase a los mensajes de salud natural en su bandeja de entrada. Siga a Natural Blaze en YouTube, Twitter y Facebook. Conviértase en usuario por solo $ 1 al mes.

About infomedia

Check Also

Uso de partículas de luz para crear una Internet más segura – Noticias y reseñas de practicantes de naturopatía

Node Smith, ND Gracias a un equipo de científicos internacionales que han desarrollado un prototipo …

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *