Home / Medicina Alternativa / ¿Las máscaras aumentan su riesgo de cáncer?

¿Las máscaras aumentan su riesgo de cáncer?

Por Neenah Payne

Nota: Este artículo es solo para fines informativos y no reemplaza el consejo médico, diagnóstico o tratamiento de un proveedor de atención médica calificado.

La Fuerza de Tarea de Coronavirus de la Casa Blanca ha aconsejado a los estadounidenses que usen máscaras. La teoría dice que incluso las personas sanas podrían ser portadores asintomáticos del virus COVID-19 y usar una máscara no solo los protege de los demás sino también de las personas con las que entran en contacto. ¿Cómo encaja este requisito con la ciencia? ¿Es útil usar máscaras? ¿Pueden ser dañinos?

Máscaras de tela: ¿peligrosas para la salud? Informes:

Las infecciones respiratorias son mucho más altas en los trabajadores de la salud que usan máscaras de tela que en las máscaras médicas. Según los autores del nuevo estudio, no se deben usar máscaras de tela de trabajadores de la salud. El uso generalizado de máscaras de tela por parte de los trabajadores de la salud puede aumentar el riesgo de infecciones respiratorias y virales, y su uso en todo el mundo debe desalentarse, según un estudio de UNSW … La penetración de máscaras de tela a través de partículas fue casi del 97% en comparación con las máscaras médicas con 44% … El autor especula que las máscaras de tela / retención de humedad, su reutilización y una filtración deficiente podrían explicar el mayor riesgo de infección

El artículo agrega:

Profesor MacIntyre, quien ha completado el estudio clínico más grande del mundo sobre protección respiratoria entre trabajadores de la salud, dijo: "Para el control global de enfermedades, es importante desalentar las situaciones de alto riesgo de usar máscaras de tela. Aunque más de la mitad del mundo usa máscaras de tela, las condiciones de uso no pueden definirse claramente en las pautas mundiales de control de enfermedades, incluidas las pautas de la Organización Mundial de la Salud. Estas pautas deben actualizarse para tener en cuenta el mayor riesgo de infección por máscaras de tela, como se encontró en nuestro estudio. El profesor MacIntypre dijo que los resultados del estudio indicaron la efectividad de las máscaras médicas, además del daño causado por las máscaras de tela.

OMS: ¡Las personas asintomáticas rara vez transmiten CV-19!

Desenvolviendo la nueva controversia de la OMS sobre COVID-19 asintomático. La transmisión contiene un video en el que el Dr. Maria Van Kerkhove, directora técnica de la Organización Mundial de la Salud para COVID-19, en una conferencia de prensa el 8 de junio, dijo que la transmisión asintomática parece ser "muy rara".

El artículo dice:

Durante meses, los investigadores han estado advirtiendo que las personas sin síntomas de COVID-19 aún podrían ser portadores silenciosos de la enfermedad, lo que hace que sea aún más difícil para ellos Controlar la pandemia, y mucho más Es importante tomar precauciones, como el distanciamiento social y el uso de una máscara, incluso si se siente bien.

Así que fue una sorpresa cuando Maria Van Kerkhove, directora técnica de la Organización Mundial de la Salud (OMS) para COVID-19, dijo en una conferencia de prensa el 8 de junio que esta transmisión asintomática parece ser "muy rara". Su declaración llegó solo unos días después de que la organización instruyó a las personas sanas que viven en áreas con transmisión comunitaria generalizada a usar máscaras públicas para frenar el avance de la enfermedad.

En una entrevista con TIME después de la conferencia de prensa, Van Kerkhove dijo que no quería sugerir que las personas asintomáticas no pueden propagar COVID-19. "No dije que los casos asintomáticos no se pueden transferir. Puedes ", dice Van Kerkhove. "La pregunta es, ¿no? Si es así, ¿con qué frecuencia sucede esto? "Van Kerkhove dice que aún no hay una respuesta clara, pero el análisis de la OMS sugiere que las personas sintomáticas son responsables de la mayor parte de la transmisión del coronavirus. (Durante una sesión informativa el 9 de junio, también aclaró que sus comentarios respondían a la pregunta de un periodista y no eran políticas oficiales de la OMS).

Stanford Doc: La tasa de mortalidad de COVID para personas menores de 45 años es "casi 0 % ”:

El presidente de prevención de enfermedades de la Universidad de Stanford respondió al coronavirus con medidas de bloqueo a nivel nacional y dijo que se implementaron en base a datos deficientes y modelos inexactos.

"Hay más de 50 estudios que han producido resultados. ¿Cuántas personas en diferentes países y en diferentes lugares han desarrollado anticuerpos contra el virus? " Dr. John Ioannidis dijo en una entrevista con el reportero griego recientemente.

“Por supuesto, ninguno de estos estudios es perfecto. pero acumulativamente, proporcionan evidencia compuesta útil. Una estimación muy aproximada podría indicar que entre 150 y 300 millones o más de personas ya están infectadas en todo el mundo, mucho más que los 10 millones de casos documentados. "

Ioannidis señaló que la tasa de mortalidad entre los jóvenes que han contraído es baja, el virus.

"La tasa de mortalidad en un país en particular depende en gran medida de la estructura de edad, quiénes son las personas infectadas y cómo se tratan", dijo Ioannidis.

“Para las personas menores de 45 años, la tasa de mortalidad por infecciones es casi del 0%. Para 45 a 70, es probable que sea aproximadamente 0.05% a 0.3%. Para los mayores de 70 años, aumenta significativamente. “

¿Por qué el Grupo de Trabajo Corona de la Casa Blanca no anunció esta maravillosa noticia y puso fin a la recomendación de usar máscaras, bloquear la economía, cerrar escuelas y dejar a la mitad de la población desempleada? ¿En qué ciencia se basa la política de salud CV-19?

Dr. Rashid Buttar: las máscaras no funcionan

Dr. Rashid A Buttar LO QUE HACEN LAS MÁSCARAS FACIALES PARA SU SALUD, explica por qué las máscaras no sirven de nada y analiza algunos de los graves peligros que plantean.

] Rashid A. Buttar, DO, FAAPM, FACAM, FAAIM: Dr. Rashid A. Buttar recibió su licenciatura de la Universidad de Washington en St. Louis con una doble especialización en biología y teología a la edad de 21 años y luego asistió a la escuela de medicina de la Universidad de Medicina Osteopática y Ciencias de la Salud, Facultad de Medicina Osteopática. y cirugía en Des Moines, Iowa, se graduó en medicina a la edad de 25 años.

Completó el entrenamiento en cirugía general y medicina de emergencia y sirvió como cirujano de brigada para la 2da División de Infantería. República de Corea del Sur y luego como jefe del Departamento de Medicina de Emergencia en el Hospital Comunitario del Ejército Moncrief en Ft. Jackson en Columbia, Carolina del Sur mientras servía en el ejército de los EE. UU. Dr. Buttar está certificado por la junta y tiene un diploma en toxicología clínica de metales y medicina preventiva. Tiene licencia en medicina de emergencia y ha recibido el estatus de beca en tres organizaciones médicas diferentes (miembro del Colegio Americano para el Avance en Medicina, miembro de la Academia Americana de Medicina Preventiva y miembro de la Asociación Americana de Medicina Integrativa.

El Dr. Buttar ahora está sirviendo como director médico de los centros de medicina avanzada con clínicas en la costa este y oeste, especializándose en el tratamiento y las necesidades de pacientes que no responden a los tratamientos convencionales y que no han seguido el enfoque estándar del proceso de su enfermedad. Con un enfoque particular en la relación entre la toxicidad ambiental y los procesos de enfermedades insidiosas y la "regulación positiva" del sistema inmune, el centro ha atraído a pacientes de 89 países diferentes que sufren de autismo, cáncer, enfermedades cardíacas, derrames cerebrales y muchas otras enfermedades. para enumerarlos. #DrRashidAButtar #AdvancedMedicine #WeChangeTheWorld.

El curriculum vitae completo del Dr. Buttar se puede encontrar en http://www.drbuttar.com/meet-the-prov…[19659022‹DrJimMeehan:HealthyHumanShouldnotfacialmaskwearbin19659009[Enlarevista"PhysicianandMedicalJournalEditor:Laspersonassanasnodebenusarmáscarasfaciales"citaJimMeehanMDBlaylock:lasmáscarasfacialesplanteanseriosriesgosparalaspersonassanasyadvierten:

El uso de máscaras en la comunidad ha sido una de las recomendaciones más peligrosas de nuestros confusos expertos en salud pública.

El artículo plantea serias preguntas sobre las políticas de salud de COVID-19 y el Dr. Anthony Fauci y Bill Gates en. Advierte:

El uso de máscaras en la comunidad fue una de las recomendaciones más peligrosas de nuestros confusos expertos en salud pública. Como médico y ex editor de revistas médicas, he leído cuidadosamente la literatura científica sobre el uso de máscaras faciales para reducir la transmisión viral. Creo que los expertos en salud pública están completamente equivocados al usar máscaras en la comunidad. Lo que sigue son los temas principales que deberían informar al público sobre el uso de mascarillas médicas durante la pandemia de CoVID-19, así como cualquier pandemia futura de enfermedades respiratorias.

A pesar de la evidencia científica de lo contrario, los expertos en salud pública afirman que las máscaras médicas no causan hipoxia clínicamente significativa (bajo oxígeno) e hipercapnia (altas emisiones de CO2). Me gustaría pedirles a estos expertos que expliquen el creciente número de casos en los que las máscaras médicas usadas durante el ejercicio han resultado en lesiones pulmonares y ataques cardíacos …

¿Recuerdan cómo las máscaras médicas reducen los niveles de oxígeno en sangre? Ahora necesita saber que la capacidad del SARS CoV-2 para penetrar e infectar nuestras células ha mejorado mucho en condiciones de bajo oxígeno. Por lo tanto, usar una máscara médica puede aumentar la gravedad de CoVID-19. Si eso no te motiva a dejar tu máscara, hay otras razones.

Enmascarar al público nunca fue sobre ciencia …

El uso de máscaras faciales en la comunidad nunca fue sobre ciencia, salud o control de enfermedades. Siempre se trataba de simbolismo, miedo y operaciones psicológicas para controlar a la población.

Su nivel de oxígeno con una máscara está por debajo del requisito de OSHA

Al probar los niveles de oxígeno debajo de una máscara con un MONITOR de calidad del aire OSHA Brian Stavely explica por qué las personas que usan máscaras todo el día Puede tener dolor de cabeza. El video establece que la OSHA requiere que un ambiente de trabajo tenga un contenido mínimo de oxígeno del 19.5% para ser seguro. Stavely utiliza un monitor iBrid ™ de calidad del aire aprobado por OSB que verifica los niveles de oxígeno, niveles de gases peligrosos, etc.

Cuando Stavely tomó el tubo de muestreo del monitor en la esquina de su boca para medir su contenido de oxígeno sin máscara, el monitor registró un contenido de oxígeno del 20,5% al ​​20, 6% Cuando se puso una máscara y se metió el tubo en la esquina de la boca, el monitor dio una alarma que indicaba que el nivel de oxígeno era demasiado bajo. El monitor registró un contenido de oxígeno con la máscara del 17.4%.

Stavely había usado la máscara parada por menos de un minuto. Él dice que la falta de oxígeno será peor si las personas usan una máscara y / o están activas por más tiempo, p. Ve o trabaja.

El sitio web dice:

Por esta razón, más personas murieron de mascarillas este año en los Estados Unidos que de la gripe de este año llamada COVID-19. Innumerables personas han resultado heridas o involucradas en accidentes porque se desmayan (oscurecen), hiperventilan, tienen una temperatura corporal más alta, tienen un ataque cardíaco o un derrame cerebral porque tienen una ingesta BAJA DE OXÍGENO, también conocida como falta de oxígeno. Cuanto mayor es la calidad de la máscara, menos oxígeno absorbe la persona. La máscara utilizada en esta prueba fue la máscara facial de calidad normal. Si los gérmenes se mantienen alejados, esto también da vida al OXÍGENO.

Numerosos médicos han dicho que solo las personas enfermas que están aisladas y que NO realizan actividad física deben o deben usar una máscara facial. SOLO “cuando una persona sana, no enferma, se acerca a ellos para proteger a la persona sana. NINGUNA persona sana debe estar aislada (también conocida como arresto domiciliario), y NINGUNA persona sana debe usar una máscara facial. Ninguna persona debe usar una máscara facial durante una actividad física extenuante, como trabajar, hacer ejercicio o caminar.

Ahora agregue que muchas personas tienen diferentes dolencias o afecciones, o pueden tener sobrepeso, y luego arroje una máscara facial a aquellos que enfocan su aire de exhalación (también conocido como DIOXIDO DE CARBONO) y verá por qué las máscaras faciales hacen tanto. mata a más personas que cualquier virus. DIGA NO A LLEVAR MÁSCARAS FACIALES PORQUE SU VIDA PUEDE DEPENDER DE ELLAS. Según la OSHA (Administración de Seguridad y Salud Ocupacional), usar máscaras faciales durante un período más largo o ininterrumpido es una violación de la ley federal.

¿Por qué el gobierno, los empleos y las empresas obligan a los estadounidenses a usar máscaras? limita su consumo de oxígeno muy por debajo del límite de seguridad de OSHA? ¡Ninguna directiva de "salud" debería obligar a las personas a hacerse daño!

Para obtener más información, consulte Los riesgos y beneficios de las máscaras faciales: ¿hay alguna agenda?

Rep. Nino Vitale: ¡Las máscaras ponen en peligro a los niños en la escuela!

Cómo el enmascaramiento global es como el "calentamiento global" advierte:

La Agencia de Salud y Seguridad Ocupacional (OSHA) dice que los niveles de oxígeno "seguros" son del 19,5% y que todo lo que se encuentra debajo es "inseguro". El representante del estado de Ohio, Nino Vitale, probó el uso de la máscara para mostrar cómo los niveles de oxígeno caen en la zona de peligro dentro de los cinco segundos de ponerse la máscara. Mostró que el contenido de oxígeno al aire libre cerca de un área forestal puede ser del 20,9%. Sin embargo, cuando se usa una máscara de tela, el nivel de oxígeno disminuyó a 17.6% o menos dependiendo del tipo de máscara utilizada (usando un sensor de oxígeno GX2009 de KI Industries).

Los Institutos Nacionales de Salud (NIH) afirman que la inhalación es alta y que los valores de CO2 pueden poner en peligro la vida. La hipercapnia (toxicidad por dióxido de carbono) también puede causar dolor de cabeza, mareos, visión doble, dificultad para concentrarse, tinnitus (escuchar un sonido como zumbido o zumbido que no es causado por una fuente externa), convulsiones o asfixia debido al desplazamiento del aire. La hipoxia (bajo oxígeno) causa un bajo nivel de oxígeno en la sangre, lo que conduce a un bajo nivel de oxígeno en los tejidos y afecta a todo el cuerpo. Los síntomas incluyen cambios en el color de la piel de azul a rojo cereza, confusión, tos, frecuencia cardíaca rápida, respiración rápida, dificultad para respirar, frecuencia cardíaca lenta, sudoración, sibilancias.

Video del representante de Ohio Nino Vitale Prueba el uso de la máscara, lo que indica que el oxígeno está en la zona de peligro 5 segundos después de la aplicación. Se eliminó de YouTube con el aviso "Este video se eliminó por violar las pautas de la comunidad de YouTube". Lejos. ¿Cuáles son estas pautas? ¿Quién lo fundó y sobre qué base? ¿Por qué un representante electo niega esta información de salud al público?

Rep. Vitale utiliza el detector de gases múltiples portátil GX-2009 para evaluar los niveles de oxígeno de tres estudiantes que usan diferentes tipos de máscaras. Cuando el instrumento de prueba se coloca debajo de la máscara del estudiante, suena una alarma inmediatamente, lo que indica que el nivel de oxígeno está por debajo del límite de OSHA de 19.5. ¡Sin embargo, las escuelas requieren que los estudiantes usen máscaras todo el día!

¿Por qué las políticas de salud de COVID-19 ignoran tanto estos peligros obvios? Busted: 11 Supuestos COVID basados ​​en Fear not Fact explican que los supuestos incorrectos conducen a conclusiones incorrectas.

Dr. Otto Warburg: el cáncer prospera en ambientes con poco oxígeno

Todos tenemos células cancerosas en nuestro cuerpo. Sin embargo, mientras nuestras células tengan suficiente oxígeno, el cáncer no puede multiplicarse. Dr. Otto Warburg recibió el Premio Nobel de Medicina en 1931 por su descubrimiento de que el cáncer no puede sobrevivir en un ambiente que contiene oxígeno. Ha sido nominado para el premio 47 veces.

Dr. Warburg fue coautor de The Metabolism of Tumors: Originaltext (Understand Cancer Series Book 1) . Amazon dice:

En este libro, el Dr. Warburg, MD, y científicos respetados basados ​​en evidencia empírica: “Sobre todo, el cáncer tiene innumerables causas secundarias. Pero incluso con el cáncer solo hay una causa principal. En pocas palabras, la causa principal del cáncer es el reemplazo de la respiración de oxígeno en las células normales del cuerpo por la fermentación de azúcar. "

Dr. Warburg fue coautor de La ​​causa principal del cáncer (Libro 2 de la serie Comprender el cáncer) . Amazon dice:

Todas las células normales del cuerpo cubren sus requerimientos de energía a través de la respiración de oxígeno, mientras que las células cancerosas cubren en gran medida sus requerimientos de energía a través de la fermentación. Desde el punto de vista de la física y la química de la vida, esta diferencia entre las células normales y las cancerosas es tan grande que es difícil imaginar una diferencia mayor. El gas oxígeno, la fuente de energía en plantas y animales, es destronado en las células cancerosas y reemplazado por una reacción de suministro de energía de las formas vivas más bajas, es decir, una fermentación de glucosa.

Amazon dice sobre el metabolismo de los tumores (comprensión del cáncer) libro 5) del Dr. Warburg es coautor:

Si una presión de oxígeno reducida durante el crecimiento celular puede causar cáncer, o más generalmente si una inhibición de la respiración durante el crecimiento puede causar cáncer, el siguiente problema es mostrar por qué la disminución de la respiración conduce al cáncer. Como ya sabemos que una reducción en los resultados de la fermentación respiratoria puede responder nuestra pregunta nuevamente: ¿Por qué el cáncer se desarrolla cuando la respiración de oxígeno se reemplaza por fermentación? … En cualquier caso, la respiración de oxígeno siempre disminuye durante el desarrollo del cáncer. Se produce la fermentación y las células altamente diferenciadas se transforman en anaerobios en fermentación que han perdido todas sus funciones corporales y solo conservan la ahora inútil propiedad del crecimiento. Entonces, cuando la respiración desaparece, la vida no desaparece, pero el significado de la vida desaparece, y lo que queda son máquinas en crecimiento que destruyen el cuerpo en el que crecen.

Dado que las máscaras reducen significativamente el contenido de oxígeno del cuerpo, las células cancerosas pueden encontrar exactamente el entorno que les permite reproducirse. ¿Las personas que usan máscaras durante muchas horas al día durante meses experimentarán un aumento en el cáncer? Si es así, el aumento en el cáncer probablemente nunca estará relacionado con el uso de máscaras. ¿Cómo podría una "política de salud" sensata alentar a las personas a ahogarse y aumentar su riesgo de cáncer por lo que ahora se reconoce ampliamente como gripe estacional? ¡Las necesidades de oxígeno de OSHA están diseñadas para evitar que las políticas gubernamentales y laborales obliguen a las personas a hacerse daño!

Dr. Johanna Budwig: las células oxigenadas no tienen cáncer

En 1952, la Dra. Johanna Budwig su protocolo Budwig sobre el descubrimiento ganador del Premio Nobel por el Dr. Warburg dice que el cáncer no puede sobrevivir en un ambiente que contiene oxígeno.

Protocolo de Budwig: el cáncer es débil, vulnerable y fácilmente curable Dr. Budwig nos muestra cómo? dice:

Johanna Budwig (1908-2003), quien fue nominada siete veces para el Premio Nobel, fue una de las principales científicas alemanas del siglo XX, una bioquímica y especialista en cáncer con un interés especial en las grasas esenciales. Otto Warburg demostró ser la principal causa de deficiencia de oxígeno en el cáncer de las células. En ausencia de oxígeno, las células fermentan glucosa para producir energía. El ácido láctico se forma como un subproducto de la fermentación. Postuló que se requieren proteínas que contienen azufre y algo de grasa desconocida para atraer oxígeno a la célula. "

Dr. ¡Budwig encontró la "grasa desconocida" que se necesita para oxigenar las células!

De esta manera, Dr. Budwig encontró una cura para el cáncer. Fue una gran victoria y el primer hito en la lucha contra el cáncer. Su protocolo de tratamiento se basa en el consumo de aceite de linaza con requesón bajo en grasa, dieta orgánica cruda, ejercicio suave y los poderes curativos del sol. Ella trató a aproximadamente 2500 pacientes con cáncer durante un período de 50 años con este protocolo hasta su muerte con más del 90% de éxito documentado. Ha sido nominada al Premio Nobel siete veces, pero con la condición de que usará quimioterapia y radioterapia con su protocolo. No querían que el negocio de 200 mil millones de dólares se derrumbara de la noche a la mañana. Ella siempre se negó a apoyar la quimioterapia y la radio dañinas por razones humanitarias.

El protocolo Budwig requiere el uso de aceite de linaza Barleans y requesón orgánico bajo en grasa. Dr. Budwig no confiaba en ningún otro aceite de linaza. En 2004, cuando me diagnosticaron carcinoma ductal in situ (DCIS), un cirujano advirtió que el cáncer se propagaría inevitablemente a todos mis órganos, los cerraría y me mataría si no tuviera una lumpectomía y posiblemente quimioterapia y radiación.

En cambio, tengo al Dr. El protocolo de Budwig con manzanas orgánicas picadas y una mezcla de senderos orgánicos utilizados para agregar sabor. El tumor se borró por completo en unos cinco meses, como lo confirmó la mamografía. No apruebo este enfoque para otros porque un médico alemán me dijo que nunca lo había visto funcionar para otros. Mi acupunturista dijo que podría haber funcionado para mí porque había sido vegetariano durante muchos años y me había vuelto orgánico en 2000.

Sin embargo, esta experiencia muestra la importancia del oxígeno para las células en la prevención / tratamiento del cáncer. También subraya el gran peligro de privar a las células de oxígeno usando máscaras.

¿Son las máscaras parte del problema de la deficiencia de oxígeno COVID-19?

En su artículo del 16 de abril, los médicos de la unidad de cuidados intensivos saben mejor que el Dr. Mark Sircus se vincula a un dramático video del Dr. Cameron Kyle-Sidell, médico de emergencias y médico de cuidados intensivos en el Centro Médico Maimonides en Brooklyn. Describe la desesperada situación en la que los médicos en unidades de cuidados intensivos y salas de emergencia en todo Estados Unidos están tratando de entender cómo tratar COVID-19, que describió en otros videos como una "nueva enfermedad".

Dr. Kyle-Sidell explica que cuando abrió una unidad de cuidados intensivos, pensó que estaba tratando el síndrome de dificultad respiratoria aguda (SDRA). Todos los hospitales del país se están preparando para tratar el SDRA. Sin embargo, todo lo que vio le hizo creer que COVID-19 no es un SDRA. Ha visto fenómenos que no tienen sentido en el contexto del tratamiento de la neumonía viral.

Dr. Cameron Kyle Sidell: use oxígeno como primera línea de tratamiento para Covid19, NO para ventiladores. Este es un video de Del Bigtree de The Highwire. Contiene dos videos del Dr. Kyle-Sidell, que se volvió viral en todo el mundo y está discutiendo sus hallazgos sobre pacientes con COVID-19. Bigtree informa que el Dr. Kyle-Sidell teme que poner a los pacientes con COVID-19 en ventiladores podría matarlos porque sus pulmones no necesitan el apoyo que proporcionan los ventiladores. En cambio, el Dr. Kyle-Sidell COVID-19 pacientes con oxígeno porque les falta oxígeno. Bigtree dice que las muertes por COVID-19 pueden deberse al uso de ventiladores.

En el video de la mesa redonda de ventilación COVID, Dr. Lesiones de Kyle-Sidell causadas por el uso de ventiladores para pacientes con COVID-19. COVID 19: ¿Por qué son hipóxicos estos pacientes? Intenta explicar por qué los pacientes con COVID-19 carecen de oxígeno.

Algunas personas usan máscaras todo el día, incluso en casa, tal vez incluso mientras duermen. ¿Puede esto reducir tanto el nivel de oxígeno en la sangre que una persona se encuentra en dificultades oxidativas, que luego pueden confundirse con su gripe?

Enfermera Kate Shemirani: "No puedo respirar" tiene tres significados.

Después del asesinato de George Floyd por la policía de Michigan el 25 de mayo, muchos miembros del movimiento Black Lives Matter llevaban camisetas de "No puedo respirar" porque Floyd le dijo a la policía antes de matar ha sido. Se podría decir que se convirtió en el "himno" de las protestas globales de BLM.

En la entrevista en video, la Hermana Kate Shemirani apuntó en Gran Bretaña para decir la verdad y documentarla, la Hermana Shemirani hizo la conexión entre la canción "No puedo respirar", ¿y qué? está estrechamente relacionado con el asesinato de George Floyd y el hecho de que 5G, que se está lanzando actualmente en todo el mundo, reduce los niveles de oxígeno en la sangre a 60 GHz y usa máscaras que limitan la capacidad de las personas para obtener suficiente oxígeno: no se puede respirar (al igual que George Floyd)! ¿Fue la asfixia de Floyd un símbolo de la sofocación generalizada causada por la introducción de la política de salud 5G y COVID-19?

El canadiense Jeff Berwick, fundador de The Dollar Vigilante que vive en México, ha señalado repetidamente con su esposa mexicana que la historia del asesinato de Floyd involucra más de lo que piensas. Quizás esto sea parte del significado oculto: ¡la muerte de Floyd por asfixia por parte de la policía representa la asfixia (genocidio) del público a través de la asfixia con 5G y máscaras! Para obtener más información, consulte COVID-19 y privación de oxígeno 5G. ¡y la evidencia de una conexión 5G a COVID-19 se está fortaleciendo!

La hermana Shemirani cita la definición de la ONU de "genocidio" y muestra cómo las pautas de salud de COVID-19 se ajustan a esta definición de varias maneras.

La hermana Shemirani recomienda el libro Adiós Teoría de los gérmenes: Poner fin a un siglo de fraude médico por el Dr. William Trebing. Amazon dice:

La teoría de los gérmenes adiós es imprescindible para cualquiera que ama a los niños. Está escrito específicamente para la educación de los padres. Aprenderá datos relevantes sobre un sistema médico cada vez más deprimente que ha estado atascado en la vida de todos los estadounidenses durante más de 75 años.

En contraste con otros libros de este tipo, la teoría del adiós del germen ataca el núcleo mismo de las creencias médicas, que se presenta como una ciencia, pero resulta ser una religión dogmática. La investigación legal también es única en este libro. Los padres a menudo se sienten tan abrumados por la complejidad del sistema legal que sucumben al tratamiento médico no deseado para sus hijos. Este libro le muestra cómo entender las leyes de vacunación de su estado para que todos puedan desafiar efectivamente una ley de vacunación opresiva utilizando las muchas formas legales provistas.

Dr. Alan Palmer: ¿Hay una agenda oculta?

En los riesgos y beneficios de las mascarillas faciales: ¿hay una agenda? Alan Palmer

¿Existe una base médica o científica sólida para las recomendaciones? ¿Gran parte es solo virtud? ¿Hay alguna razón legítima para proteger a los vulnerables? Si es así, ¿a qué costo para el resto de la sociedad? Hay muchas consideraciones importantes, incluido el riesgo versus la recompensa. Entonces, ¿cuáles son los riesgos en comparación con los beneficios? ¿Y habría una razón partidista para que algunos formuladores de políticas se presionen entre sí? Porque, por desafortunado que sea, todas las decisiones y directrices deben ser vistas desde al menos dos perspectivas: política y ¿quién puede beneficiarse financieramente de ellas? Veamos los dos campos en el debate.

Después del Dr. Palmer die angeblichen Vor- und Nachteile des Tragens von Masken vorgestellt hat, kommt er zu dem Schluss, dass gesunde Menschen keine Masken tragen sollten. Er weist darauf hin, wie das Tragen einer Maske den Stress erhöht, der die Gesundheit untergräbt. Er sagt:

Das Tragen von Gesichtsmasken ist eine ständige Erinnerung daran, dass wir diesen unsichtbaren Feind oder das „Monster“, wie es einige Politiker genannt haben, fürchten sollten. Es besteht kein Zweifel, dass das Tragen einer Maske die Sorge und Angst vor COVID-19 verstärkt. Selbst wenn man ohne Maske in der Öffentlichkeit ist und sieht, dass die meisten Menschen Masken tragen, hat man ein Gefühl der Angst. Angst, Sorge und Unruhe sind starke immunsuppressive Emotionen. Dies ist ein weiterer Faktor im Zusammenhang mit der immunsuppressiven Wirkung von Gesichtsmasken. Dies ist ein Link zu einem Abschnitt eines 2007 erschienenen Buches mit dem Titel Cytokines: Stress and Immunity – Second Edition 2007. Sie können Kapitel 2 mit dem Titel Worried to Death lesen. Sorgen und Immunschwäche bei Gesundheit und HIV. Interessanterweise ist HIV eine Virusinfektion, ebenso wie SARS-C0V-2 (COVID-19).

Angesichts all dieser Informationen ist es an der Zeit, die offensichtliche Frage zu stellen. Was wäre die mögliche Motivation, um die Erzählung über Gesichtsmasken und in einigen Fällen sogar verbindliche Regeln für Gesichtsmasken voranzutreiben? Und wie passt diese Motivation zu den längeren Bestellungen für den Aufenthalt zu Hause? Wir haben die Kurve „abgeflacht“, um das Risiko einer Überlastung unseres Gesundheitssystems zu vermeiden (aber auch Schweden ohne Sperren – ein großartiges Thema für einen anderen Beitrag). Warum also das anhaltende Mantra der extremen sozialen Distanzierung und Gesichtsmaske?

Dr. Palmer spekuliert, dass die COVID-19-Praktiken durch böswillige Handlungen hervorgerufen wurden, und stellt zwei Fragen:

Wenn Sie verhindern möchten, dass die Bevölkerung eine Herdenimmunität erlangt, die die Notwendigkeit und den Wunsch nach einem Impfstoff weiter unterstützt, was wäre der beste Weg das zu tun? Er antwortet: „Unterdrücken Sie ihr Immunsystem mit Angst, Einkommensverlust, Bewegungsmangel, Sonnenschein und Gesichtsmasken, wenn Sie von zu Hause weggehen.“

Wenn es Ihnen gelungen ist, Menschen daran zu hindern, eine natürliche Immunität zu entwickeln, indem Sie alle gesunden und gesunden Menschen erhalten junge Menschen mit geringem Risiko, die voneinander getrennt sind und daher die Wahrscheinlichkeit einer zweiten Welle des Virus in wenigen Monaten erhöhen möchten, wie können Sie die Wahrscheinlichkeit erhöhen, dass diese Menschen infiziert werden, und eine zweite Welle sicherstellen, sobald sie aus der Quarantäne entlassen werden? und anfangen sich zu vermischen? Seine Antwort lautet: „Halten Sie die jungen und gesunden Menschen zu Hause und voneinander getrennt.“

Er kommt zu dem Schluss: „Willkommen bei der wachsenden Zahl frei denkender Menschen, die die Punkte verbinden.“

Dr. Mark Sircus beschuldigt möglichen Völkermord

Beim Tragen von Masken – Ein Vorschlaghammer für die Gesundheit sagt Dr. Mark Sircus:

„Eine Gruppe von Männern und Frauen hat einen gut durchdachten Plan ausgeführt, um die Gesundheit der Menschheit auf die Toilette zu bringen . Sie greifen die Grundlagen des Lebens an und haben den Menschen in Massen die lebens- und gesundheitsfördernden Sonnenstrahlen (die den Vitamin-D-Spiegel senken) mit ihren Sperren entzogen. Und durch das Tragen von Masken zwingen Beamte des öffentlichen Gesundheitswesens die Öffentlichkeit zu hypoxischen Atemzuständen. Das Tragen einer Maske reduziert den Sauerstoff, den wir einatmen, und erhöht die CO2-Aufnahme.

Es gab ein Video, in dem Menschen Masken auf die Luftqualität in Bezug auf Sauerstoff und CO2 testen. Das Video wurde entfernt (keine Überraschung), da es zeigte, dass das Tragen einer Maske ein Gesundheitsrisiko darstellt. Siehe Details unten. Und hier ist ein Video von Dr. Rashid Buttar, in dem die Gefahren des Tragens von Masken leidenschaftlich dargestellt werden.

Natürlich sind alle Gesundheitsbeamten für Masken, und Sie sollten sich besser an sie gewöhnen. Ein Gesundheitsexperte sagt voraus, dass Masken auch in den kommenden Jahren eine Facette des amerikanischen Lebens bleiben werden. Eric Toner, ein leitender Wissenschaftler am Johns Hopkins Center für Gesundheitssicherheit, sagte: „Ich denke, dass wir mit dem Tragen von Masken und einem gewissen Grad an sozialer Distanzierung mehrere Jahre lang leben werden – hoffentlich glücklich damit leben werden.“

Wie wird es sein, wenn Milliarden von Menschen jahrelang Sauerstoff entzogen werden? Wie glücklich wird das die Menschen machen? Oder gefährliche Mengen CO2 einatmen, was wird das nach einigen Jahren oder sogar nach nur wenigen Wochen oder Monaten für die Gesundheit der Menschen tun? Decreasing the amount of oxygen people are breathing, by forcing people to wear masks, is cruel and medically stupid, as Dr. Buttar points out. Under the mask, O2 readings drop from a regular 21 to an unhealthy 17.5, ringing the alarm of the official OSHA devices that measure such things.

Serious side effects can occur if the oxygen levels drop outside the safe zone. When oxygen concentrations drop from 19.5 to 16 percent, and you engage in physical activity, your cells fail to receive the oxygen needed to function correctly. So wearing masks is not indicated for any reason because masks represent slow suffocation. Not quite as bad as strangling a person or killing them outright by completely cutting off their breath, but across the board, health will be depressed, and death from all causes will increase.

When will we realize that health officials are death officials and that the World Health Organization is the World Unhealth Organization? Modern medicine is a death machine, and pharmaceutical terrorism has been behind human misery on a breathtaking scale for more years than most of us have been alive….The authorities have decided to pull the plug on life as we know it. The coronavirus by itself is not a problem for the majority, but the governmental and medical response to it will hurt everyone. Lock-downs and the wearing of masks will take a sledgehammer to human health.

When the body count from starvation, increased suicides, and deaths from critical patients, who stay at home out of fear of going to the hospitals, we have one thing. But when we deprive humans of sunlight and oxygen while exposing them to dangerous levels of CO2, we might find ourselves witnessing eventual genocide.

For a healthier option, see Do You HAVE To Wear A COVID-19 Mask At Work?

Masks: Compliance Tests For COVID-19 Vaccine

In the video interview James Corbett Discusses The Great Reset, James Corbett of The Corbett Report discusses the UN’s plan for a “Great Reset”. People who rely on the corporate media will not know about that plan, Agenda 21, Technocracy, Event 201, or any of the other key information necessary to decipher what’s really going on now and why. James explains that the COVID-19 “health” policies (especially wearing masks) have nothing to do with health and are compliance tests to see how much of the population will be scared enough to accept a rushed vaccine later this year and accept permanent “social distancing” and repeated lockdowns, contact tracing, bio-ID chips, etc.

So, in a sense we are all voting on our future now — whether we will continue to be governed by the US Constitution which protects our unalienable God-given rights or whether we will accept the UN’s now openly declared New World Order. People who agree to wear masks are throwing away their rights without knowing it. That “new normal” has many of the overtones of communism in which the rights of the individual are sacrificed for the “good of the whole”. That’s a big part of Agenda 21 as well.

James explains that the War on Terror introduced the focus on National Security. For several years, the world’s only superpower lived in terror of Osama bin Laden, an aging diabetic hiding in a cave half way around the world. We were issued Red and Orange alerts. Finally, we were warned that “Domestic Terrorists” were even more of a threat to our national security. Since any American could be a “terrorist”, that was used to justify the random searching of bags on New York City subways and New Jersey PATH trains — in total violation of the Fourth Amendment.

The COVID-19 “pandemic” is being used to introduce a focus on Health Security which imposes an unprecedented “health policy” that many MDs are warning has nothing to do with health and is dramatically undermining the health of the nation in a variety of key ways — education, the economy, businesses closed forever, record unemployment, suicides, etc. Again, we are all potential “terrorists” because we are told that even healthy people could be “asymptomatic carriers” of the “deadly pandemic”. We are told that now we are fighting an “invisible enemy” – one in us and everywhere!

Biosecurity and Politics warns that a new paradigm of government of humanity and things is at stake.
It says: “At issue is nothing less than the creation of a sort of “health terror” as a tool to govern.”

When neighbors, friends, and family all wear masks, it takes courage for people to choose to protect their own health by refusing to wear a mask. It’s a question of whether to follow the crowd to be accepted or being willing to lead the way to help educate and protect both themselves and others. It’s a choice of letting the blind lead the blind and furthering a dangerous fiction out of unexamined fear or standing for truth and health of individuals and the nation. What’s your choice now?

Top image: Children’s Health Defense

Subscribe for natural health news to your inbox. Follow Natural Blaze on YouTube, Twitter and Facebook. Become a Patron for as little as $1 per month.

About infomedia

Check Also

La desafortunada realidad de una profesión de salud emprendedora – Noticias y revisión del médico naturista

NODE SMITH, ND Muchos médicos naturópatas que desean servir a nuestras comunidades y promover el …

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *