Home / Medicina Alternativa / 5 razones por las que sus amigos desconfían de los números de casos de COVID19

5 razones por las que sus amigos desconfían de los números de casos de COVID19

Por Derrick Broze

En los meses transcurridos desde que la propagación de COVID-19 fue declarada una pandemia por las autoridades de salud, se discutió qué tan peligroso es realmente el virus, qué tan efectivas son las máscaras y la distancia social y si el virus existe en absoluto. Aparte de la mayoría de estos debates por un momento, una de las fuerzas impulsoras del escepticismo se centra en la prueba de casos y la presentación de informes. Incluso puede conocer a alguien en su familia o grupo de amigos que es reacio a usar una máscara o se queda en casa porque tienen dudas sobre los números de casos. Alternativamente, puede ser una de esas personas que tiene una lista creciente de problemas relacionados con la presentación de informes y el manejo de COVID-19.

En interés del diálogo y la comprensión, aquí hay cinco razones por las que sus amigos desconfían de COVID: 19 números de caso:

1. Cambio de reglas en el condado de Collin, Texas

A principios de este verano, se viralizó una presentación de la Corte de Comisionados del Condado de Collin que provocó olas en los medios alternativos y fue ignorada en gran parte en la prensa convencional. Durante la presentación el 18 de mayo, Aisha Souri, epidemióloga de los Servicios de Atención Médica del Condado de Collin, dijo que las reglas para determinar un caso positivo de COVID-19 cambiarían bajo una nueva guía del Departamento de Salud de Texas (DSHS).

Las reglas establecen que un caso "confirmado" requiere una prueba de laboratorio con reacción en cadena de polimerasa (PCR) positiva que detecta SARS-CoV-2-RNA en una muestra clínica (más información sobre la prueba de PCR en un momento). Sin embargo, los criterios ampliados del estado permitirían contar los casos "probables" entre los casos confirmados. Durante la presentación viral Souri descubrió que uno puede considerarse un caso probable de COVID-19 sin mostrar ningún síntoma. Según las nuevas reglas, hasta 15 personas podrían clasificarse como "probables" si contactan a otra persona que fue etiquetada como "probable".

"Pero ahora han agregado una" probable "definición de caso". Souri dijo durante la reunión del 18 de mayo. “Entonces esto todavía se cuenta para el número de casos. Es diferente, no está confirmado, pero sigue siendo un caso.

El juez Chris Hill, del Tribunal de Comisionados del Condado de Collin, dijo que una "fiebre subjetiva" o dolor de cabeza y permanecer en el Condado de Collin calificaría a alguien como un probable paciente COVID19 para cambiar la regla. "Es notable lo bajo que es el estándar ahora", dijo Hill. Hill también advirtió que un aumento en las falsas alarmas conduciría a cuarentenas innecesarias, seguimiento de contactos y una pérdida de recursos del Departamento de Salud. "Ninguna de estas medidas nos ayuda a detener la propagación de COVID-19, y no logran un equilibrio cuidadoso entre las prioridades de salud pública y las preocupaciones individuales", dijo.

La indignación en las redes sociales y en las ciudades de Texas creció hasta el punto en que las autoridades respondieron. Hill y Souri culparon al DSHS de Texas por las órdenes de los CDC. El sitio web del caso Texas DSHS COVID-19 agregó el descargo de responsabilidad : "Los casos probables no están incluidos en el número total de casos". Incluso el gobernador de Texas Greg Abbott reconoció de cerca la controversia. cuando los casos confirmados incluyeron casos probables. " Los dos no se mezclan en absoluto", Abbott le dijo a Fox 4 News en Dallas-Ft. Valor.

Entonces, ¿qué pasó? Está claro que después de la presentación viral el 18 de mayo, el DSHS de Texas rechazó las siguientes pautas, que sugerían combinar casos confirmados y probables. A fines de mayo, el Texas Scorecard informó que los CDC y el Texas DSHS "han combinado incorrectamente los números de prueba activa de infección y anticuerpos desde el 13 de mayo". Una fuente del Departamento de Salud del Condado de Collin confirmó que la presentación de Aisha Souri causó una situación polarizadora ante el tribunal del Comisionado del Condado de Collin .

Está menos claro cuándo exactamente el DSHS de Texas decidió dejar de combinar los casos confirmados y probables, si los casos probables se eliminaron más tarde de la lista confirmada y si hubo otras inconsistencias en el recuento. Como vemos a continuación en San Antonio y Texas, todavía hay problemas con otros condados y estados que combinan casos probables y confirmados.

2. 3,484 casos probables en San Antonio, TX eliminados de la lista confirmada

Hace unos días, el Departamento de Salud de Texas anunció que 3,484 casos habían sido eliminados de su total a nivel nacional . El DSHS de Texas acusó al Distrito de Salud de San Antonio de no separar los casos probables de los casos confirmados. Las autoridades de salud de Texas han cambiado el número de casos para reflejar la eliminación de los casos probables y han ordenado a San Antonio Metro Health que informe sus números de casos por separado.

El problema con estos casos probables era el tipo de prueba. Los 3.484 casos no fueron pruebas de PCR, sino pruebas de antígeno, que son pruebas rápidas aprobadas por la FDA. No son lo mismo que las pruebas de anticuerpos que pueden determinar si una persona ha sido infectada previamente. Algunos investigadores creen que las pruebas de antígeno pueden no detectar todas las infecciones activas. Por lo tanto, una prueba de antígeno negativa generalmente es seguida por una prueba de PCR. Los funcionarios de Metro Health dijeron que las pruebas de antígeno fueron aprobadas por la FDA para una emergencia entre el 8 de mayo y el 2 de julio.

Los CDC consideran las pruebas de antígeno como casos sospechosos incluidos en los números de casos nacionales de COVID-19. Dr. Colleen Bridger, directora de Metro Health en San Antonio admitió que Metro Health siguió las reglas de los CDC cuando le dijo al Austin Statesman " San Antonio es uno de solo tres ciudades en Texas Recopile e informe estos datos de acuerdo con las pautas de los CDC pero el estado de Texas quiere comparaciones de manzana a manzana entre ciudades de Texas. “

El DSHS de Texas informó al estadista que su sitio web ahora solo está disponible y refleja casos confirmados. A pesar de la eliminación de los 3,400 casos, el sitio web del Distrito de Salud Metropolitano de San Antonio afirma que sus números de casos "incluyen casos confirmados y probables".

3. Tasas de positividad extremadamente altas en Florida encontradas mal

Una investigación reciente realizada por una subsidiaria local de FOX en Florida encontró que los datos del Departamento de Salud de Florida en las pruebas COVID-19 contenían errores en la tasa de positividad. FOX 35 News descubrió que algunos laboratorios no han reportado resultados negativos de las pruebas al estado. FOX 35 en Orlando informó :

Innumerables laboratorios informaron una tasa positiva del 100%, lo que significa que todas las personas evaluadas fueron positivas. Otros laboratorios tuvieron tasas de positividad muy altas. FOX 35 News descubrió que las agencias de evaluación, como Centra Care local, informaron que 83 personas habían sido evaluadas y todas dieron positivo. Luego, NCF Diagnostics en Alachua informó que el 88 por ciento de las pruebas fueron positivas.

¿Cómo podría ser eso? FOX 35 News examinó estos números astronómicos y contactó a todos los lugares mencionados en el informe.

El informe mostró que Orlando Health tenía una tasa positiva del 98 por ciento. Sin embargo, cuando FOX 35 News contactó al hospital, confirmaron errores en el informe. La tasa de positividad de Orlando Health es solo del 9,4 por ciento, no del 98 por ciento como en el informe.

FOX 35 también descubrió que el Centro Médico de Veteranos de Orlando informó una tasa positiva del 76 por ciento, pero un portavoz de VA dijo a FOX 35 News que la tasa positiva para el centro era en realidad del 6 por ciento.

WFTL informó que algunos expertos creen que los funcionarios de Florida podrían minimizar la gravedad de COVID-19 al no informar suficientemente las pruebas positivas. Esto puede deberse a que una persona que da positivo solo se cuenta una vez. Sin embargo, si una persona se prueba varias veces con resultados negativos cada vez, se cuenta cada resultado negativo de la prueba.

Dr. William Hanage, profesor asociado de epidemiología en T.H. La Escuela de Salud Pública de Chan le dijo a WFTL : "Los datos en Florida tienen un olor especial, y lo han estado por algún tiempo".

Sin embargo, si lo abres, está claro que es Existen problemas con la notificación de casos en Florida.

Otro ejemplo de números divertidos es la muerte reciente de una persona que vive en Florida por un accidente de motocicleta. Los reporteros encontraron que una de las dos víctimas de COVID-19 murió en un accidente en los años veinte. Los reporteros de FOX 35 le preguntaron al doctor de salud del condado de Orange, el Dr. Raúl Pino si se eliminaron los datos del hombre y dijo que no lo creía.

“Discutimos, discutimos o intentamos discutir con el estado. No por los números, son 100 … no importa si son 99, sino porque la persona no murió por COVID-19 … murió por el accidente ", dijo Pino a FOX 35 . “Pero en realidad se podría argumentar que fue el COVID-19 lo que lo estrelló. No sé la conclusión. "

Las 4tas autoridades de salud británicas pausaron las estadísticas de muertes descubiertas después de una" exageración "

El secretario de salud británico, Matt Hancock, llegó a los titulares a fines de la semana pasada después de pedir una" revisión urgente "de las muertes diarias de COVID-19 de Public Health England Las estadísticas incluyeron personas que murieron por otras razones, y PHE es la agencia principal del Departamento de Salud y Bienestar Social del Reino Unido. The Guardian informó:

La rareza se encontró en descubrió un artículo de Yoon K Loke y Carl Heneghan del Centro de Medicina Basada en la Evidencia de la Universidad de Oxford titulado ". Por qué nadie en Inglaterra puede recuperarse de Covid-19 – Una anomalía estadística ".

Su análisis sugiere que PHE tiene los últimos informes de defunción con una base de datos de resultados positivos igual – para que todos los que hayan resultado positivos sean registrados en las estadísticas de muertes de COVID 19.

Una fuente del Ministerio de Salud y Asuntos Sociales dijo: "Pudiste haber dado positivo en febrero, no tenías síntomas y luego chocaste en un autobús en julio y estarías registrado como una muerte COVID. "

Pocos días después de que Hancock solicitó la verificación de los datos de PHE, el gobierno británico dejó de actualizar inmediatamente de los peajes de muerte de COVID-19. El sitio web de PHE ahora dice: “El 17 de julio, el Secretario de Estado le pidió a Public Health England (PHE) que revisara con urgencia cómo se informan actualmente las estadísticas de muertes diarias. Hacemos una pausa en la publicación del número diario mientras se realiza esta revisión. "

5. ¿Qué tan confiables son las pruebas de PCR?

La mayoría de los cuatro puntos anteriores se centraron en las discrepancias entre los casos probables y confirmados, pero ¿qué pasa con la prueba en sí? Como se mencionó anteriormente, la prueba más común es una prueba de laboratorio de PCR (reacción en cadena de la polimerasa). Esta técnica increíblemente sensible fue desarrollada por el científico de Berkeley Kary Mullis, por quien recibió el Premio Nobel de 1993. La prueba se usa para detectar la presencia de un virus amplificando el material genético del virus para que pueda ser detectado por los científicos. La prueba se considera el estándar de oro, pero no está exenta de problemas.

En un artículo reciente sobre The Conversation Maureen Ferran, profesora asociada de biología en el Instituto de Tecnología de Rochester, describió algunos de los problemas con las pruebas de PCR. Ferran descubrió que los investigadores de la Foundation for Innovative New Diagnostics, un centro de investigación sin fines de lucro en Ginebra, probaron cinco pruebas COVID-19 RT-PCR y descubrieron que las cinco tenían una sensibilidad del 100% a las muestras positivas y una especificidad de al menos el 96% logró muestras negativas en un entorno de laboratorio.

Ferran advirtió, sin embargo, “En el mundo real, las condiciones y procesos de prueba están lejos de ser perfectos y la precisión se ve comprometida. Los investigadores aún no saben cuál es la tasa de falsos positivos reales en la práctica, pero La sensibilidad clínica de las pruebas de RT-PCR está entre 66% y 80% . “

Esto significa que las pruebas de PCR pueden ser falsas positivas en 20 a 44 por ciento de los casos en condiciones que no son de laboratorio.

Un informe publicado recientemente por NPR también describe los peligros de los resultados falsos positivos en las pruebas de PCR. Andrew Cohen, director del Centro de Investigación sobre Bioinvasiones Acuáticas, fue comisionado por el estado de California para investigar una invasión de mejillones extraterrestres. Los investigadores tomaron muestras de agua y utilizaron una prueba de PCR para buscar material genético de los mejillones. Después de que las pruebas fueron en su mayoría positivas, Cohen comenzó a sospechar.

“Comencé a darme cuenta de que muchos, si no todos, eran falsos positivos, especialmente cuando se informaron en aguas con una química que no permitiría que los mejillones se asentaran multiplicar y establecer ", dijo a NPR. NPR señala que dependiendo del laboratorio, ocurrió una tasa de falsos positivos del 2 al 8 por ciento.

Cuando COVID-19 fue declarado una pandemia, Cohen preguntó si los informes de personas sin absolutamente ningún síntoma y resultados positivos de la prueba de PCR podrían ser falsos positivos. "Comencé a preguntarme si estos portadores asintomáticos no eran, en gran parte o en su totalidad, los homólogos humanos de estos falsos resultados positivos de los mejillones de quagga y cebra en todas estas aguas occidentales", dijo [19659002] Dr. Bobbi Pritt, un microbiólogo clínico, presidente del Comité de Microbiología del Colegio de Patólogos Americanos, dijo a NPR que los números de Cohen parecen "razonables" porque la prueba de PCR es increíblemente sensible y la contaminación es un problema particular. "Este material viral podría filtrarse al medio ambiente y luego contaminar las muestras a su alrededor y luego causar resultados falsos positivos en esas muestras", dijo Pritt a NPR.

Cohen enfatizó la importancia de que los investigadores tomen en serio los posibles resultados falsos positivos de PCR. “Hasta donde sabemos, el establecimiento médico, las autoridades y los investigadores de salud pública parecen suponer … que la tasa de falsos positivos en la prueba basada en PCR es cero o al menos tan baja que podemos ignorarla. ”

Cohen tiene razón en que las autoridades científicas deben tomarse en serio los resultados falsos positivos, especialmente si una persona puede ser enviada a aislamiento o en cuarentena durante semanas debido a un resultado positivo. Incluso los Estados Unidos. La propia hoja de información de la FDA para las pruebas reconoce los peligros de los falsos positivos:

El panel de diagnóstico de RT-PCR en tiempo real CDC 2019-nCoV se desarrolló para reducir la probabilidad de falsos positivos minimizar. En el caso de un falso positivo, los riesgos para los pacientes pueden incluir : una recomendación para aislar al paciente, controlar el hogar u otros contactos cercanos para detectar síntomas, aislar al paciente, lo que podría limitar el contacto con familiares o amigos y puede aumentar el contacto con otros pacientes potencialmente con COVID-19, la capacidad para trabajar, el retraso en el diagnóstico y el tratamiento de la infección real que causa los síntomas, la prescripción innecesaria de tratamiento o terapia u otros efectos secundarios no deseados.

Una hoja informativa de los CDC también reconoce la posibilidad de resultados falsos positivos con la prueba de PCR.

Finalmente, Kary Mullis, un portavoz de Public Health England dijo durante una verificación de hechos de Reuters sobre el inventor de PCR Kary Mullis a Reuters : por PCR no significa que El virus está completamente intacto e infeccioso, lo que significa que puede causar infecciones en otras personas. “

Cuestiona todo, llega a tus propias conclusiones.

Fuente: The Last American Vagabond

Visite TheLastAmericanVagabond.com. Suscríbase al programa de noticias independiente de TLAV en YouTube o iTunes. Siga en Facebook, Twitter y Minds. Asistencia con Patreon o PayPal.

Derrick Broze, asociado de The Last American Vagabond, es periodista, autor, orador y activista. Es co-moderador de Free Thinker Radio en 90.1 Houston y fundador de The Conscious Resistance Network y The Houston Free Thinkers.

https://www.thelastamericanvagabond.com/category/derrick- broze /

Suscríbase a los mensajes de salud natural en su bandeja de entrada. Siga a Natural Blaze en YouTube, Twitter y Facebook. Conviértase en usuario por solo $ 1 al mes.

About infomedia

Check Also

Tratamiento con multivitaminas y aceite de pescado – Noticias y revisión del médico naturista

Erica Zelfand, ND La nutrición subóptima no solo afecta la salud física de un niño. …

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *