Home / Medicina Alternativa / ¿Un estudio recientemente publicado prueba la conexión 5G-COVID19?

¿Un estudio recientemente publicado prueba la conexión 5G-COVID19?

Por Derrick Broze

Un editorial recientemente publicado supone que existe una conexión entre las ondas milimétricas utilizadas por la tecnología 5G y COVID-19. ¿Es ese el arma humeante o algo completamente diferente?

Un editorial reciente ha generado controversia ya que los partidarios afirman que muestra un vínculo entre 5G y COVID-19, y los críticos afirman que hay pseudociencia. El editorial "Tecnología 5G e inducción de coronavirus en células de la piel" se publicó en Journal of Biological Regulators and Homeostatic Agents y se publicó en la base de datos de investigación PubMed
.

Los sitios web interesados ​​en promover la conexión 5G-COVID-19 han promovido el editorial, generalmente llamándolo estudio. Por ejemplo, Infowars recibió el título "NIH ADMITE 5G PUEDE CREAR REALMENTE CORONAVIRUS EN CÉLULAS HUMANAS". Mientras tanto, aquellos interesados ​​en rechazar la investigación sobre los peligros de 5G (y otros temas tabú) acudieron al editorial, etiquetando a cualquiera que veía esa herejía como un teórico de la conspiración. ExtremeTech intervino con "PubMed Leaps Into Pseudocience, Links 5G, Coronavirus". No recomiendo perder el tiempo en ninguna de estas partes.

La teoría principal, y seamos claros, es una teoría, es que las ondas milimétricas de 5G "pueden ser absorbidas por las células dermatológicas, que actúan como antenas, se transmiten a otras células y desempeñan el papel principal en la producción de virus corona jugar en células biológicas ". Luego, los investigadores describen un mecanismo que creen que podría desencadenar un coronavirus en las células humanas. Como se mencionó anteriormente, la premisa fue controvertida.

Desde su primera publicación, el editorial ha sido eliminado del sitio web de la revista. Sin embargo, hay un archivo . PubMed ahora enumera el artículo como "retirado", con el resumen "Artículo anticipado retirado del editor".

Antes de entrar en detalles y analizar cuán creíble es la teoría, debo reconocer que he escrito y producido una película documental que aborda los peligros de la tecnología 5G examinado. También pasé mucho tiempo investigando la supuesta conexión entre COVID-19 y 5G. En última instancia, no he encontrado suficiente evidencia para llegar a tal conclusión. Independientemente de cuándo descubrí esta publicación, la abordé abiertamente. Encontré lo siguiente:

Lo "malo"

Los investigadores describen la estructura del ADN como "tipo inductor" y se dividen en inductores lineales, toroidales y redondos. Los investigadores escriben que estos inductores funcionan como "dispositivos electrónicos en una célula" e interactúan con ondas electromagnéticas externas. Cuando la onda pasa a través de una membrana celular y nuclear, activa "un campo magnético adicional dentro del ADN". La forma de las ondas "se asemeja a las formas de las bases hexagonales y pentagonales de su fuente de ADN". Las ondas crean agujeros en "líquidos en el núcleo" y en respuesta "se crean algunas bases hexagonales y pentagonales adicionales".

Los investigadores explican: “Estas bases podrían unirse y formar estructuras similares a virus como el virus corona. Para producir estos virus en una célula, la longitud de onda de las ondas externas debe ser más corta que el tamaño de la célula. Por lo tanto, las ondas milimétricas 5G podrían ser buenas candidatas para su uso en la construcción de estructuras similares a virus como los coronavirus (COVID-19) en las células. "

Los investigadores afirman que las ondas de las torres 5G" reducen la longitud de onda "podrían" tener más influencia en el desarrollo de ADN en las células ". Esto sucede porque las "membranas celulares dermatológicas" actúan como antenas. Afirman que una de estas antenas solo puede recibir ondas que no son más grandes que la célula. Por lo tanto, llegan a la conclusión de que "las ondas de torre emitidas en la próxima generación de tecnología móvil tendrán más efectos sobre las células biológicas".

Estoy totalmente de acuerdo con esta conclusión. Sin embargo, para comprender los peligros y las preocupaciones sobre 5G, uno no tiene que atribuir el editorial ahora retirado. Esta teoría central es que COVID-19 podría ser una "estructura similar a un virus" que se genera en las células en respuesta a las ondas milimétricas 5G. Encontrará en el párrafo anterior que toda la teoría depende de la idea de que la base podría conectarse entre sí y luego formar "estructuras similares a virus". El editorial parece depender en gran medida de varios de estos supuestos.

Los investigadores formulan sus argumentos y presentan ecuaciones para demostrar la probabilidad de esta reacción. Se presenta otro supuesto entre las ecuaciones:

“Deberíamos calcular las energías magnéticas y los campos magnéticos. Suponemos que un ADN actúa como un inductor y, por lo tanto, escribimos la siguiente ecuación para sus campos magnéticos … ”

Como se mencionó anteriormente, el documento fue retirado de la revista y eliminado de la lista en PubMed. Algunos lo presentarán como evidencia de la censura de la información veraz que el establecimiento preferiría no ver. Esta es una preocupación legítima ya que el mundo de la investigación científica no está más allá de la corrupción y la influencia gubernamental / empresarial. Sin embargo, los supuestos no son evidencia. La censura por sí sola no prueba que el papel, el video, los artículos, los estudios, etc. sean objetivos. A veces, la mala investigación se elimina realmente porque es una mala investigación. Creo que esa es una de esas veces.

Además del hecho de que el editorial se basa en suposiciones, el documento en sí es tosco. La gramática y la sintaxis a veces son incómodas. Por ejemplo, los investigadores señalan lo obvio: "La enfermedad por coronavirus (COVID-19) es el principal problema este año que ha involucrado a todo el mundo". Otras oraciones también son obvias y engorrosas. “Hasta la fecha, muchos científicos han tratado de encontrar una manera de curar esta enfermedad. pero sin éxito. “

Es difícil ver cómo se publicó esta obra en una revista revisada por pares y luego se incluyó en PubMed. La revista está indexada en PubMed un archivo de texto completo gratuito para literatura de revistas biomédicas y de ciencias de la vida de la Biblioteca Nacional de Medicina (NIH / NLM) de los Institutos Nacionales de Salud de EE. UU. Es esta conexión con el NIH lo que llevó a algunos usuarios de redes sociales y expertos en medios alternativos a afirmar que el NIH admitió que 5G causó COVID-19. Para dejar esto claro, este no es el caso.

Elisabeth Bik, una microbióloga holandesa y asesora de integridad científica que dirige el blog Scientific Integrity Digest describió algunas de las debilidades del editorial.

“¿Cómo probaron los autores esta afirmación extraordinaria? Bueno, ellos no. El artículo no contiene experimentos. Está en la lista como editorial y contiene muchas caricaturas gruesas y fórmulas impresionantes, pero no hay evidencia. Es solo una hipótesis loca ”, escribe .

Bik también observa varios problemas con la revista que publica el editorial. En el sitio web por ejemplo, se señala que la mayoría de los artículos no tienen un enlace al texto completo o al PDF. Parece que no hay forma de leer muchos de los artículos enumerados. El comité editorial no se puede buscar y algunos de los editores parecen estar muertos. Estos incluyen: "S. Pestka, EE. UU. ", Quien es probablemente Sidney Pestka un bioquímico / genetista que murió en 2016. Bik también descubrió que G. Bonadonna murió en 2015 y V. Bocci murió en 2019. Finalmente, JW Mier estuvo involucrado en un caso de mala conducta en la investigación .

Bik finaliza su revisión del editorial llamando a que se prohíba la revista PubMed. Llama a la publicación del editorial "un problema grave" porque muestra que PubMed es "utilizado y mal utilizado por todo tipo de personas". puede apoyar sus teorías de conspiración ".

El último vagabundo estadounidense contactó al autor principal Massimo Fioranelli para dar a los investigadores la oportunidad de comentar las críticas de su editorial. Proporcionaremos actualizaciones tan pronto como ocurran.

Aunque estoy de acuerdo con la opinión general de que el papel carece de evidencia y de suposiciones, no estoy de acuerdo con la etiqueta de "teóricos de la conspiración". Los lectores de TLAV estarán familiarizados con la forma en que se usa este peyorativo para reducir y disminuir la credibilidad de un individuo. Sé que mis preguntas legítimas de seguridad 5G me han llamado teórico de la conspiración o entusiasta del sombrero de papel de aluminio de cierta multitud. Me preocupa que las preocupaciones legítimas sobre 5G se ahoguen por la búsqueda de un vínculo entre 5G y COVID-19.

Lo bueno

El editorial no era infundado. Los investigadores tienen razón cuando dicen: "Se sabe que algunas ondas en la tecnología 5G tienen un impacto directo en las células de la piel". Ya en la década de 1970, los gobiernos de Rusia y Estados Unidos sabían que las ondas milimétricas tenían una amplia gama de efectos sobre la vida silvestre, los humanos y el medio ambiente. Organizaciones como Environmental Health Trust 5G Crisis con Americans for Responsible Technology y otros grupos hacen un excelente trabajo al documentar la investigación creíble disponible sobre los peligros del 5G y las frecuencias electromagnéticas en general. De hecho, la investigación creíble sobre los peligros del 5G no se publicó hasta mayo de 2020 .

Los investigadores reconocen estos peligros y explican: “Muchos investigadores han considerado los efectos de la tecnología 5G en la salud humana. Por ejemplo, se ha demostrado que la tecnología de red móvil 5G no solo afecta la piel y los ojos, sino que también tiene efectos sistémicos adversos. “Estas son declaraciones verdaderas y la comunidad científica más amplia debe reconocer esto.

Otro aspecto interesante de la teoría editorial es la posible conexión entre lo que describen los investigadores y lo que investigadores independientes como el Dr. Andrew Kaufman sugirió. Lo que el editorial describe como "estructuras similares a virus" suena similar a lo que Kaufman describió en forma de exosomas. Los exosomas se definen como "vesículas extracelulares unidas a la membrana" que se producen en ciertas células. Kaufman y otros investigadores sugieren que el cuerpo no es atacado por un virus externo, sino que el cuerpo experimenta exosomas que secretan de las células. Se cree que estos exosomas son una reacción a los estímulos ambientales externos. En la oficina editorial, los investigadores afirman que este estímulo son ondas milimétricas para la tecnología 5G. La importancia de este punto depende de su opinión sobre el editorial y el trabajo de Kaufman.

Finalmente, la teoría de que las ondas milimétricas o las frecuencias electromagnéticas generalmente pueden causar una reacción no es infrecuente. De hecho, no es del todo extraño sugerir que la exposición a EMF podría causar una respuesta viral. En 1997, se publicó un estudio de revisión por pares titulado "La exposición a un campo electromagnético de 50 Hz induce la activación del genoma del virus de Epstein-Barr en células linfoides humanas con infección latente". Como parece, los investigadores encontraron que la exposición de una célula linfoide humana infectada por el genoma del EBV a 50 Hz EMF "resultó en un mayor número de células que expresan los antígenos de virus tempranos". Los investigadores concluyen que esto es "evidencia adicional de que el ADN puede ser modulado por un campo magnético".

Existe una clara necesidad de realizar más estudios sobre cómo el ADN está influenciado por las frecuencias y campos electromagnéticos. Las debilidades de la editorial no deberían interferir con los esfuerzos para comprender cómo la exposición a las tecnologías ubicuas en la vida moderna de hoy en día cambia nuestros cuerpos y el material genético mismo.

Conclusión

En general, el editorial no puede calificarse como un arma humeante que termine el debate y provoque un despertar masivo. En cambio, parece ser otro tema utilizado por creyentes complacientes y dogmáticos en el establecimiento científico para calumniar a los llamados "teóricos de la conspiración". Al mismo tiempo, la eliminación del editorial solo anclará aún más la idea en las mentes de los verdaderos creyentes que lo ven como una confirmación de que la teoría 5G- COVID-19 es correcta y, por lo tanto, silenciada por la clase de depredador. Como de costumbre, la verdad parece ser mucho más matizada.

Ver también el video actual de Derrick para este estudio "Entonces, sobre este estudio 5G-COVID19 …".

Cuestiona todo, llega a tus propias conclusiones.

Fuente: The Last American Vagabond

Visite TheLastAmericanVagabond.com. Suscríbase al programa de noticias independiente de TLAV en YouTube o iTunes. Siga en Facebook, Twitter y Minds. Asistencia con Patreon o PayPal.

Derrick Broze, empleado de The Last American Vagabond, es periodista, autor, orador y activista. Es coanfitrión de Free Thinker Radio en 90.1 Houston y fundador de The Conscious Resistance Network y The Houston Free Thinkers.

https://www.thelastamericanvagabond.com/category/derrick-broze/ [19659045] Suscríbase a los mensajes de salud natural en su bandeja de entrada. Siga a Natural Blaze en YouTube, Twitter y Facebook. Conviértase en usuario por solo $ 1 al mes.

About infomedia

Check Also

La desafortunada realidad de una profesión de salud emprendedora – Noticias y revisión del médico naturista

NODE SMITH, ND Muchos médicos naturópatas que desean servir a nuestras comunidades y promover el …

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *