Home / Medicina Alternativa / Los resultados reales de Suecia COVID-19 en comparación con los pronósticos de los modeladores en abril

Los resultados reales de Suecia COVID-19 en comparación con los pronósticos de los modeladores en abril

Por Jon Miltimore

En una conferencia de prensa la semana pasada, Anders Tegnell dijo que una caída masiva en los nuevos casos de COVID-19 muestra que la estrategia de "toque más ligero" de Suecia está haciendo lo que fue diseñada para hacer.

"Realmente es otra señal de que la estrategia sueca está funcionando", dijo Tegnell, el epidemiólogo líder de Suecia. "Con las medidas que estamos tomando en Suecia, es posible frenar el contagio rápidamente".

A diferencia de la mayoría de las naciones del mundo, Suecia evitó un bloqueo duro. La nación de 10 millones de personas optó por una estrategia diseñada para promover la distancia social a través de la información pública, la colaboración y la responsabilidad personal. Restaurantes, bares, piscinas públicas, bibliotecas y la mayoría de las escuelas permanecieron abiertas con ciertas limitaciones de capacidad.

La decisión de Suecia de renunciar a la prohibición trajo consigo una avalancha de control y críticas. Su enfoque fue descrito por The New York Times como una "historia de advertencia".

Pero como mencioné anteriormente, la crítica se basó menos en los resultados del experimento sueco que en el tipo de experimento. Existen numerosos ejemplos de naciones (y estados) que han sufrido mucho más de COVID-19 que Suecia, aunque estos países (y estados) han introducido barreras difíciles que los ciudadanos necesitan para buscar refugio en sus hogares.

Quizás la mejor manera de medir esto: el éxito de la política sueca es comparar los modelos de resultados pronosticados con los resultados reales.

El 10 de mayo de Dagens Nyheter el periódico más grande de Suecia, analizó dos modelos inspirados en el estudio del Imperial College de Londres, que predijeron que hasta 40 millones de personas podrían morir si eso El virus de la corona no sería controlado. Los modelos predijeron que las unidades de cuidados intensivos (UCI) de Suecia expirarían antes de mayo y que cerca de 100,000 personas morirían de COVID-19 en julio.

"Nuestro modelo predice que, según las estimaciones de la tasa promedio de mortalidad por infección, al menos el 1 de julio se producirían al menos 96,000 muertes sin debilitamiento", escribieron los autores.

Es una predicción aterradora. Y tal vez ese era el punto.

Como enfatizó Johan Norberg en The Spectator en mayo, los críticos de la estrategia sueca utilizaron estos modelos para mostrar que el sistema de salud colapsaría si no se "convertía" en un giro Bloqueo ”similar al de Gran Bretaña.

Bueno, estamos casi hasta julio. ¿Cuáles son las predicciones sobre los resultados?

Ver: The Lost Cure Book

El número total de muertes por COVID-19 en Suecia es de 5,700, casi 90,000 menos de lo previsto por los modelistas. Los hospitales nunca han sido invadidos. Las muertes diarias en Suecia se han desacelerado. El departamento de salud no informa ningún ingreso nuevo a la unidad de cuidados intensivos.

Como muestra la tabla anterior, los modeladores no estaban simplemente equivocados . Ni siquiera estaban cerca.

¿Cómo entendieron mal los expertos esto? Por supuesto, hay muchas razones, incluido el hecho de que COVID-19 no es tan mortal como temían inicialmente los modeladores. Sin embargo, la respuesta más simple es que los modeladores han pasado por alto una realidad básica: las personas cambian espontáneamente su comportamiento durante las pandemias.

Esto no debería ser una sorpresa. Los humanos son seres inteligentes, instintivos y autosuficientes que intentan evitar comportamientos riesgosos. La ley natural del orden espontáneo muestra que las personas adaptan su comportamiento naturalmente si las circunstancias lo justifican. (En su libro The Fatal Presit publicado en 1988, el economista FA Hayek describió este proceso como "la faceta menos apreciada de la evolución humana".

La evidencia científica con respecto a la pandemia actual confirma esta situación económica. Idea. La investigación muestra que los empleos y los consumidores en los Estados Unidos cambiaron sus patrones de viaje antes de que los gobiernos comenzaran a hacer pedidos de quedarse en casa. En otras palabras, sin ser ordenado o instruido, decenas de millones de estadounidenses ya han adaptado su comportamiento a la amenaza desconocida de COVID-19.

Una experiencia similar tuvo lugar en Suecia, donde el tráfico de peatones y trenes se redujo enormemente sin órdenes draconianas y sanciones.

"Realmente hicimos una comparación con nuestros vecinos nórdicos, y los patrones de viaje suecos han cambiado tanto como nuestros vecinos nórdicos, aunque tienen muchas más barreras legales que nosotros", dijo Tegnell en una entrevista en mayo.

La experiencia sueca es importante. Como señaló Phil Magness en AIER, el éxito de Suecia sugiere que los riesgos y beneficios sospechosos del bloqueo fueron en gran medida ficticios.

"[T] Asumió que los beneficios de una política de bloqueo más estricta parecían exagerados", escribió Magness. “Los riesgos percibidos del curso más suave adoptado por el gobierno sueco parecen haber sido igualmente altos. Y el número total de muertes en el escenario base "no hacer nada" no parece estar bien fundado en la realidad. “

Se podría argumentar que se necesitaba precaución ante la amenaza desconocida de COVID-19. Este argumento es menos convincente cuando se considera el costo de los cierres: una recesión mundial inminente, cientos de millones de empleos perdidos, millones de negocios cerrados, disturbios sociales históricos, pobreza extrema creciente y deterioro generalizado de la salud.

Afortunadamente, no es demasiado tarde para aprender de nuestros errores. Pero primero tenemos que reconocerlos.

Fuente: FEE.org

Jonathan Miltimore es el editor gerente de FEE.org. Sus escritos / informes han sido objeto de artículos en TIME, The Wall Street Journal, CNN, Forbes, Fox News y The Star Tribune.

Bylines: The Washington Times, MSN.com, The Washington Examiner, The Daily Caller, The Federalist, The Epoch Times.

Suscríbase a los mensajes de salud natural en su bandeja de entrada. Siga a Natural Blaze en YouTube, Twitter y Facebook. Conviértase en usuario por solo $ 1 al mes.

About infomedia

Check Also

La desafortunada realidad de una profesión de salud emprendedora – Noticias y revisión del médico naturista

NODE SMITH, ND Muchos médicos naturópatas que desean servir a nuestras comunidades y promover el …

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *