Home / Medicina Alternativa / Cámaras de eco y oposición a las vacunas

Cámaras de eco y oposición a las vacunas

Por Derrick Broze

En 2017, el Centro de Seguridad Sanitaria Johns Hopkins realizó una simulación de una pandemia de coronavirus llamada SPARS. ¿Qué podemos aprender de este ejercicio?

En los meses transcurridos desde que el SARS-Cov-2 fue declarado pandemia, los investigadores y periodistas han pasado incontables horas buscando información relevante que pudiera arrojar luz sobre los orígenes de lo que se conoce como COVID-19. Esta investigación ha llevado a algunos a una serie de simulaciones y ejercicios que "juegan a la guerra" con un posible brote de virus, preguntando cómo reaccionarían las personas y las instituciones del mundo.

Como TLAV ha documentado en detalle, existen numerosos ejercicios pandémicos. La simulación más famosa es probablemente el Evento 201, un ejercicio pandémico de alto nivel organizado por la Fundación Bill y Melinda Gates en colaboración con el Centro Johns Hopkins para la Seguridad de la Salud y el Foro Económico Mundial el 18 de octubre de 2019. El Evento 201 simuló cómo reaccionaría el mundo ante una pandemia de coronavirus ficticia llamada CAPS que se estaba extendiendo por todo el planeta. La simulación imaginó 65 millones de personas muriendo, detenciones masivas, cuarentenas, censura de puntos de vista alternativos bajo el disfraz de luchar contra la “desinformación” e incluso flotar la idea de arrestar a personas que cuestionan la narrativa de la pandemia.

Otro ejercicio conocido como contagio carmesí simuló un brote de un virus respiratorio que se originó en China. Del 13 al 16 de agosto de 2019, el Departamento de Salud y Servicios Humanos (HHS) de Trump trabajó con numerosas organizaciones nacionales, estatales y locales bajo la dirección de Alex Azar. Según los resultados del informe preliminar de octubre de 2019, la propagación de la nueva influenza aviar (H7N9) resultó en 110 millones de estadounidenses infectados, 7.7 millones de ingresos hospitalarios y 586,000 muertes.

Otra simulación llamada Clade X tuvo lugar en mayo de 2018. Este evento examinó la respuesta a una pandemia tras el lanzamiento de un virus ficticio llamado Clade X. En la simulación, el virus fue liberado por un grupo terrorista llamado A Brighter Dawn. A medida que el brote se extendió en los Estados Unidos, los participantes preguntaron qué se requeriría si el presidente emitiera una cuarentena federal, y señalaron que las autoridades "deben determinar el nivel de violencia que se permite para mantener la cuarentena". El ejercicio Clade X también resultó en que el gobierno federal nacionalizara el sistema de salud.

En 2017 se llevó a cabo un ejercicio menos conocido que involucró al Centro Johns Hopkins para la Seguridad de la Salud. Este ejercicio también incluyó una pandemia de coronavirus que afectó al mundo entre 2025 y 2028.Si bien el ejercicio recibió muy poca prensa, los detalles y resultados de la simulación son extremadamente relevantes para COVID-19.

La pandemia de SPARS, 2025-2028

En octubre de 2017, el Centro Johns Hopkins para la seguridad de la salud publicó su informe Pandemia de SPARS, 2025-2028: Un escenario futurista para los comunicadores de riesgos de salud pública. El informe fue escrito desde la perspectiva de alguien en 2030 mirando hacia atrás en una pandemia que azotó al mundo entre 2025 y 2028. El documento afirma que los creadores han identificado tendencias socioeconómicas, demográficas, tecnológicas y ambientales clave que creen que es probable que surjan durante este período. Las dos tendencias que dijeron que podrían afectar las emergencias de salud pública son "diversos grados de acceso a la tecnología de la información" y la creciente "fragmentación de la población en los niveles social, político, religioso, ideológico y cultural".

El documento establece: [19659011] En última instancia, se eligió un mundo de comunidades aisladas y altamente fragmentadas con acceso generalizado a la tecnología de la información, llamado "cámara de eco", como el futuro en el que se desarrollaría el escenario prospectivo. A partir de ese momento, se desarrollaron historias específicas de escenarios basados ​​en la experiencia, informes históricos de crisis de contramedidas médicas pasadas, informes de los medios contemporáneos y literatura científica en las áreas de sociología, preparación para emergencias, educación para la salud y comunicación de riesgos y crisis. Estas fuentes se utilizaron para identificar problemas de comunicación que pueden surgir en caso de futuras emergencias de salud pública.

Conviértete en un santo patrón natural y apoya la libertad de salud AQUÍ.

El ejercicio describe el mundo de 2025 como “más interconectado y aún más dividido”. con acceso casi universal a internet inalámbrico. El informe analiza una nueva tecnología conocida como Internet Access Access Technology (IAT), que se describe como "pantallas delgadas y flexibles que se pueden colocar temporalmente en maletines, mochilas o ropa y utilizar para transmitir contenido desde Internet". se convierte. Las nuevas plataformas de redes sociales también están impactando en el panorama digital, incluida ZapQ, una plataforma que permite a los usuarios "agregar y archivar contenido multimedia seleccionado de otras plataformas y comunicarse con grupos sociales basados ​​en la nube basados ​​en intereses compartidos y eventos actuales ".

Si bien esto ha resultado en un aumento y facilidad en el intercambio de mensajes. Muchas personas optan por "autolimitar las fuentes a las que recurren en busca de información" y crear las cámaras de eco.

A mediados de octubre de 2025, se informaron tres muertes en una iglesia en St. Paul, Minnesota. Dos miembros de la Iglesia regresaron recientemente de un viaje a Filipinas. Si bien originalmente se creía que su muerte fue influenza, los resultados de laboratorio más tarde refutaron esa teoría. Finalmente, los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades (CDC) confirmaron que los tres pacientes estaban infectados con un nuevo coronavirus conocido como coronavirus del síndrome respiratorio agudo de St. Paul (SPARS-CoV o SPARS).

Curiosamente, el informe señala que "las estimaciones de muerte temprana se han inflado", con los CDC colocando la tasa de muerte SPARS en 4.7% y la OMS dando 14-15% y más del 50% para personas mayores de 64 años. Estudios posteriores darían una estimación más precisa de solo 0,6%. Este escenario simulado imita lo que vimos con COVID-19. Tanto el CDC como la OMS afirmaron inicialmente que la tasa de mortalidad era mucho más alta, antes de admitir más tarde que la tasa de muerte estaba por debajo del 1%.

El informe detalla cómo los profesionales médicos y de la salud pública no lograron detener la propagación de SPARS. Conforme llegó el Día de Acción de Gracias y el Viernes Negro, las transmisiones de SPARS se aceleraron debido a los viajeros asintomáticos. A mediados de diciembre, se habían notificado casos de SPARS en 26 estados, así como en México, Canadá, Brasil, Japón y varios países europeos.

Finalmente, una vacuna animal se considera una posible solución. Los ganaderos habían usado la vacuna para tratar una enfermedad por coronavirus respiratorio similar a SPARS en vacas y cerdos en Filipinas. El fabricante de vacunas GMI afirmó que la vacuna ayudaría, pero los estudios clínicos muestran efectos secundarios como piernas hinchadas, dolor articular severo y encefalitis que provocan convulsiones o la muerte. No hubo datos disponibles sobre los efectos a largo plazo de la vacuna GMI. A pesar de esta controversia, CynBio, una empresa farmacéutica con sede en Estados Unidos, ha desarrollado una vacuna SPARS basada en tecnología GMI.

Al igual que en la vida real, la simulación establece que el Departamento de Salud y Servicios Humanos acordó otorgar protección de responsabilidad al fabricante de la vacuna, CynBio, en caso de que alguien resulte lesionado por la vacuna. Esta es la misma situación que vimos con COVID-19, donde los funcionarios del gobierno de EE. UU. Han reconocido que las empresas de vacunas recibirán una compensación por las posibles responsabilidades que surjan de sus productos.

La simulación deja en claro que los funcionarios de salud planificaron posibles violaciones de la vacuna y la objeción a los mandatos de la vacuna. En una sección, el informe pregunta: "¿Cómo podrían los funcionarios de salud federales responder a los críticos que sugieran que la protección de responsabilidad de los fabricantes de vacunas SPARS pone en peligro la libertad y el bienestar de las personas?"

El informe menciona la creación de una terapia llamada Kalocivir analiza y cómo un número creciente de personas están comenzando a cuestionar el uso de medicamentos y vacunas. Aquellos que trabajaron por "remedios naturales como el ajo y las vitaminas" tomaron kalocivir con menos frecuencia o fueron a ver a un médico por síntomas similares a los de SPARS.

La preocupación por el kalocivir aumentó en febrero de 2026 cuando un video viral mostró a un niño de tres años vomitando un proyectil después de tomar una dosis del terapéutico. El clip se comparte en los EE. UU. Mediante los hashtags #NoKalocivir y #NaturalIsBetter. Los activistas de las redes sociales utilizaron grupos de ZapQ para compartir el video y colocaron pantallas IAT en la parte posterior de sus chaquetas y mochilas mientras reproducían el video. Para el verano, el video será el "clip de zap" más compartido entre los estudiantes de secundaria y preparatoria.

Otra declaración del informe del Centro para la Seguridad de la Salud establece que "El continuo entusiasmo de las redes sociales por la pandemia mantuvo alto el temor del público". Esto a su vez refleja lo que estamos viendo con COVID-19.

Para mayo de 2026, los CDC admitieron que SPARS era fatal en solo el 0,6% de los casos en los Estados Unidos. Esa realidad se reflejó en las redes sociales, donde gran parte del público se dio cuenta de que SPARS no era tan peligroso como se les había dicho. "Combinado con las continuas dudas sobre el kalocivir y la falta de una vacuna SPARS disponible comercialmente, la nueva estimación de mortalidad en minúsculas resultó en que el público se volviera cada vez más hostil a las continuas noticias de SPARS", dijo el informe.

El informe describe cómo los CDC, la FDA y otras agencias gubernamentales trabajaron con "expertos en redes sociales" para desarrollar campañas de mensajes de salud pública sobre SPARS, Kalocivir y la próxima vacuna Corovax. Al igual que en el ejercicio del Evento 201, la simulación SPARS contó con la ayuda de "científicos reconocidos, celebridades y funcionarios gubernamentales" para crear videos y proporcionar entrevistas para las campañas de mensajería del gobierno.

El público no respondió bien a las campañas y en su lugar utilizó las redes sociales para expresar su desaprobación. Los medios de comunicación incluso comenzaron a cuestionar la narrativa del gobierno y la seguridad del Corovax. La oposición a Corovax se fusionó con el creciente movimiento anti-vacunación que estaba apareciendo en las redes sociales. Estos grupos estaban formados por musulmanes que se pronunciaron en contra de la vacuna. Afroamericanos que no confiaban en el gobierno por temor a experimentar con la comunidad negra; la comunidad de la medicina alternativa; y la comunidad "anti-vacunación".

Estos oponentes de la vacuna difundieron información alegando que Corovax no se había probado adecuadamente y tenía efectos secundarios desconocidos. Las encuestas nacionales realizadas a mediados de agosto de 2026 mostraron que el 68% de los ciudadanos estadounidenses habían visto una publicación o leído un comentario de alguien que expresaba sentimientos anti-Corovax. Incluso el gobierno japonés rechazó el Corovax, lo que resultó en videoclips virales de conferencias de prensa japonesas.

En respuesta a la oposición de Corovax, el gobierno de Estados Unidos comenzó a trabajar con las redes sociales y las empresas de búsqueda para dirigir anuncios a personas que buscaban sitios web "anti-vacunación". "Los CDC también comenzaron a buscar datos de las fuentes de las redes sociales públicas en busca de 'historias positivas' para promover en las redes sociales. El gobierno de EE. UU. También instó a los proveedores de atención médica a tener acceso a los registros de salud electrónicos de los pacientes (EHR) para determinar la cantidad de personas en poblaciones de alto riesgo en ciertas áreas.

Consecuencias: efectos secundarios a largo plazo, procedimientos legales y pérdida de confianza

El informe describe cómo ocurrieron los efectos secundarios adversos cuando más estadounidenses recibieron la vacuna, afirmaron los padres informó que sus hijos experimentaron síntomas neurológicos similares a los de los animales inyectados con la vacuna GMI. En mayo de 2027, los padres comenzaron a presentar demandas exigiendo la exención de responsabilidad para proteger a las compañías farmacéuticas que habían desarrollado Corovax El informe afirma que "algunos padres afroamericanos continuaron con los motivos el gobierno interrogado sobre la campaña de vacunación contra Corovax se mostró especialmente preocupado ".

A fines de 2027, aparecieron nuevos síntomas neurológicos en personas que habían tomado Corovax. "Después de que varios receptores de la vacuna no mostraron efectos secundarios adversos durante casi un año, comenzaron a aparecer síntomas como visión borrosa, dolor de cabeza y entumecimiento en las extremidades", escribió el Centro para la Seguridad de la Salud. El informe decía que hasta 2030 todavía no estaba claro si las vacunas eran responsables de los efectos secundarios.

La reacción violenta en las redes sociales tomó por sorpresa al HHS cuando estaban bajo presión para proporcionar una compensación a aquellos que tenían efectos a largo plazo de Corovax. El público se volvió cada vez más negativo sobre la vacuna y su indiferencia hacia las víctimas.

El informe concluye examinando cómo será el mundo a partir de 2030, cinco años después del inicio de la pandemia SPARS. Si bien la pandemia terminó oficialmente en 2028, hay casos en 14 países de Europa, África y Asia. Los expertos de la OMS creen que los brotes futuros continuarán ocurriendo a menos que los países tengan una amplia cobertura de vacunación.

Cuando el público finalmente vuelve a la "vida normal", concentra sus frustraciones en políticos y funcionarios que los responsabilizan por exagerar la gravedad del hecho. Eventualmente, varios altos funcionarios de los CDC y la FDA tendrán que jubilarse. Sin embargo, parece haber una falta de rendición de cuentas, ya que hay "pocas ganas" de "reavivar los acontecimientos de los últimos años".

Por supuesto, la simulación dice que "las teorías de conspiración también se difundieron en las redes sociales, lo que sugiere que el virus fue desarrollado e introducido deliberadamente en la población por compañías farmacéuticas o que había escapado de un laboratorio gubernamental que estaba probando armas biológicas en secreto. "Este tipo de acusaciones también se hicieron contra los investigadores durante la crisis de COVID-19 y se utilizaron para justificar la censura.

Si bien el ejercicio Echo Chamber es un escenario ficticio, es importante comprender qué son los investigadores de Johns El Hopkins Do Center for Health Security ha observado. Si bien estos eventos no pretenden ser predicciones de lo que vendrá, la historia ha demostrado que las simulaciones y ejercicios de esta naturaleza a menudo pueden proporcionar una ventana sobre cómo los gobiernos y las instituciones privadas responderán en tiempos de crisis.

Pregunte lo que sea, saque sus propias conclusiones.

Fuente: The Last American Vagabond

Visite TheLastAmericanVagabond.com. Suscríbase a la transmisión de noticias independientes de TLAV en YouTube o iTunes. Síganos en Facebook, Twitter y Minds. Soporte con Patreon o PayPal.

Derrick Broze, empleado de The Last American Vagabond, es periodista, autor, orador y activista. Es coanfitrión de Free Thinker Radio en 90.1 Houston y fundador de The Conscious Resistance Network y The Houston Free Thinkers.

https://www.thelastamericanvagabond.com/category / derrick-broze /

PDF GRATUITO: 10 mejores libros sobre cómo sobrevivir a la escasez de alimentos y al hambre

About infomedia

Check Also

Las vacunas COVID-19 allanan el camino para una nueva frontera en la vigilancia

Por John W. Whitehead "La conquista de la naturaleza por parte del hombre, si se …

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *